Справа №  2-а-3888/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

   15.03.2011                                                                                м.  Коломия

Коломийський  міськрайонний суд

Івано-Франківської області                          

у складі: головуючого  - судді                        Веселова В.М.

секретаря                                                           Максим’юк М.А.

з участю  позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ № 126841 від 11 січня 2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  ОСОБА_1 посилається на те, що відносно нього складено постанову  у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він правил дорожнього руху не порушував.Крім цього просить суд поновити йому строк звернення до суду,оскільки оскаржувану постанову отримав тільки 18 лютого 2011 року. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

          Відповідач в судове засідання не з’явився без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

   Суд, дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача,прийшов до наступних висновків.

          11 січня 2011 року щодо позивача  було складено постанову про адміністративне правопорушення,в якій вказано, що позивач   керував  автомобілем „Fiat Dukato”, д.н.з. НОМЕР_1, на вітровому склі автомобіля в зоні склоочисників були тріщини розміром більше 50 см. На підставі вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмір 340 гривень.

            Позивач в судовому засіданні пояснив, що інспектор зупинив автомобіль позивача „Fiat Dukato”, д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Тернопіль-Чернівці, не доїжджаючи декілька км до повороту на м.Городенка  по невідомих для нього причин. Інспектор  повідомив, що складає протокол з метою попередження позивача про усунення недоліка,а саме тріщини. Позивач  на наступний день замінив скло, що підтверджує представлене в суді фото. Однак 18.02.2011 року отримав поштою постанову про адміністративне правопорушення з штрафною санкцією.    

           При складанні протоколу не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили про те, що в діях позивача є ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення.

          Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення не було вчинене, оскільки ст.121 КУпАП не передбачає відповідальності за наявні тріщини у вітровому склі автомобіля. Крім цього,відповідачем суду не пред’явлено жодного доказу вчинення правопорушення позивачем,тому  за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.         

           Оскільки позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважної причини, оскільки він отримав оскаржувану постанову тільки 18 лютого 2011 року,про що подав суду конверт з штемпелем пошти, то суд вважає,що позивачу слід поновити строк звернення до суду.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,104,162,164,171-2  Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст. 122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

                                                    П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1  встановлений законом процесуальний строк звернення до суду.

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 126841 від 11 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі  закрити.        

          Постанова оскарженню не підлягає.

                                  СУДДЯ:                Веселов В.М.