Справа № 2-а-999/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2011 р.                                м.Красилів

 Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання протиправною його бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2009 рік,-

                В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Красилівського районного суду від 26 березня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищезгаданим позовом у зв'язку з тим, що заяву ОСОБА_1 належало розглядати в порядку цивільного судочинства.

          Ухвалу Красилівського районного суду ОСОБА_1 оскаржила до Львівського апеляційного адміністративного суду та паралельно подала позовну заяву аналогічного змісту до Красилівського районного суду в порядку цивільного судочинства.

          Заочним рішенням Красилівського районного суду від 08.09.2010 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної підтримки дитині війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України ''Про соціальний захист дітей війни'', починаючи з 01 січня 2009 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну підтримку дитині війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України ''Про соціальний захист дітей війни'', починаючи з 01 січня 2009 року з урахуванням ст. 28 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', виплачених сум та положень ст. 97 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'', ст. 42 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', стст. 2, 4 ''Про індексацію грошових доходів населення'' – щодо нарахування та виплати індексації грошових доходів населення.

          Вказане заочне рішення УПФУ в Красилівському районі оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області, де воно на даний час і знаходиться на розгляді в порядку адміністративного судочинства.

          Разом з тим, Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Красилівського районного суду від 26.03.2010 про відмову  у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Красилівському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2009 рік та повернуто справу до Красилівського районного суду для продовження її розгляду.

          Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що Красилівським районним судом розглянута позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Красилівському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату їй підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2009 рік, рішення суду на даний момент часу знаходиться на розгляді в порядку адміністративного судочинства апеляційного суду Хмельницької області, а тому аналогічна позовна заява, що надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду має бути повернута позивачеві.

Керуючись стст. 108, 160, 185, 186 КАС України,

                  У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання протиправною його бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2009 рік, - повернути позивачу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Федишин