Справа № 2-776/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді                     Воробйова С.О.

          при секретарі                     Подлєсної О.А.

          позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24б»про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24б»(ОСББ «Гірник-24б») про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті відносин з відповідачем стали власниками квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_2 помер і після його смерті спадкоємцями першої черги на майно стали вона та мати ОСОБА_3, яка була дружиною померлого і яка відмовилася від своєї частки на її користь. При оформленні документів на право власності на спадщину виявилося, що у її батьків відсутнє свідоцтво про право власності на вказану квартиру і їй відмовлено державним реєстратором у видачі необхідних документів та нотаріусом про реєстрацію спадкового майна, тому вона звертається до суду, щоб отримати рішення про встановлення права власності на майно, яким володіли її батьки.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача ОСББ «Гірник-24б»позов визнав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи по справі Красноармійське БТІ та ОСОБА_3 позов визнали та надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10-12), які в результаті відносин з відповідачем ОСББ «Гірник-24б»стали власниками квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10) помер ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є ОСОБА_3 –дружина померлого та донька, позивачка по справі.

ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 на користь дочки спадкодавця –ОСОБА_1, тобто позивачці по справі (а.с. 17), але остання не може отримати свідоцтво про право власності на майно за спадщиною, оскільки у її батьків відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Батьками позивачки фактично набуте право власності на квартиру на момент повного виконання умов передбечених законодавством, щодо набуття права власності членами ОСББ «Гірник-24б»(раніше ЖБК), що підтверджується довідкою відповідача (а.с. 13).

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності має бути в установленому закону порядку зареєстровано, але у зв’язку з тим, що батьки позивачки не мали наміру в подальшій реалізації майна та були необізнаними в тонкощах законодавства, своєчасно не зареєстрували право власності на квартиру.

Згідно ст. 368 ч.4 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім’ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеному у письмовій формі.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 знаходилося у спільній сумісній власності її батьків: ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на користь позивачки. Тому суд може визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 182, 328, 368, 1267, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: