САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-102/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

17.03.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Николайчук Ю.Н.

          с участием прокурора                                                  Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, разведённого, образование среднее, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

                    ОСОБА_1, в неустановленное следствием время и месте, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника приобрёл предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который положил в карман куртки, надетой на нём, после чего стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска, тем самым, стал носить без предусмотренного законом разрешения до 06.12.2010 года. 06.12.2010 года примерно в 14.30 час. на перекрёстке улиц Псковской и Петровского в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции задержан гр. ОСОБА_1, у которого при досмотре личных вещей, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, в присутствии понятых обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «катетов», который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 05 или 06 декабря 2010 года, точной даты, он уже не помнит, идя по улице, он увидел в кустах кастет, который он решил оставить у себя в целях самообороны. Кастет он положил в наружный карман одетой на нём куртки и стал хранить при себе. После чего в этот же день, примерно в 14.30 часов, к нему подошли работники милиции, предъявили служебные удостоверения. В ходе досмотра работниками милиции его личных вещей был обнаружен и изъят кастет. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости».

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.   

                Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде штрафа в доход государства.

               Вещественное доказательство –предмет, изготовленный самодельным способом по типу «катетов», подлежит уничтожению, как изъятый из оборота.  

                Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 154,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.   

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство –предмет, изготовленный самодельным способом по типу «катетов»- уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 154,80грн. за проведение криминалистической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев