Дело №  1-209/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

11.03.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

        в составе:

председательствующего- судьи:        - Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                            - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                         - Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, работающего по трудовому соглашению реставратором корпусной мебели, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,  

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 15.01.2011 года, около 15.30 часов, прибыв в магазин ООО «АТБ-маркет» Продукты-7, расположенный по ул.Г.Сталинграда, 8 г.Днепропетровска,  руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АТБ-маркет», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с торговой витрины бутылку ликера «Бейлиз» 0,5л, чем причинил ООО «АТБ-маркет» ущерб на сумму, 139,89 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме  и пояснил суду, что 15.01.2011 года около 15.20 часов он находился на ул. Г.Сталинграда г. Днепропетровска и решил зайти в магазин «АТБ», купить бутылку настойки «Вишневой». С собой у него было 15 гривен. Зайдя в магазин, он направился в ликера -водочный отдел. На  прилавке ОСОБА_4 увидел бутылку ликера «Бейлиз» 0,5л. и у него возник умысел украсть эту бутылку. Он посмотрел по сторонам, убедился, что рядом нет охранников, взял с прилавка бутылку, и положил ее во внутренний карман своей куртки с левой стороны. Затем взял бутылку настойки «Вишневой» и направился на кассу. На кассе он заплатил за настойку, которая стоила около 15 гривен, и направился на выход из магазина. Выйдя на улицу из магазина, возле входа, к нему подошел охранник и сказал, что он подозревается в краже, и попросили его пройти в комнату охраны для разбирательства.

ОСОБА_4 прошел вместе с охранником в комнату охраны, где были вызваны сотрудники милиции. Сотрудники  милиции, в присутствии двух понятых провели личный досмотр его вещей, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки с левой стороны была обнаружена и изъята бутылка ликера «Бейлиз» 0,5л, он пояснил, что бутылку он украл в магазине «АТБ».

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными в судебном заседании показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, а также изученными и оглашенными  материалами уголовного дела:

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_5 следует, что он работает ведущим специалистом отдела охраны службы безопасности ООО «АТБ маркет», в его введении находится один из магазинов, расположенный на ул. Г. Сталинграда, 8 г. Днепропетровска.

15.01.2011 года около 17.00 часов  он узнал от заместителя управляющего ОСОБА_6 о том, что из помещения магазина была совершена кража бутылки ликера «Бейлиз», стоимостью 139,89 гривен, ОСОБА_4  

ОСОБА_4 причинил  магазину  ООО «АТБ- маркет» материальный ущерб на сумму 139,89 гривен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она работает охранником в магазине ООО «АТБ–маркет» «Продукты-7», расположенного по ул.Г.Сталинграда,8 г. Днепропетровска.

15.01.2011 года около 09.00 часов она затупила на смену. Около  15.30 часов  в отделе ликера -водочных изделий, увидела, что на прилавке отсутствует бутылка ликера «Бейлиз» и сообщила по рации охраннику по видеонаблюдению. После этого по рации было передано сообщение, что ликер «Бейлиз», взял не известный парень, который прошел через кассовую зону и не оплатил  данный товар (л.д. 15);

       Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_8 следует, что он работает охранником в магазине ООО «АТБ–маркет» «Продукты-7», расположенного по ул.Г.Сталинграда,8 г.Днепропетровска.

          15.01.2011 года около 08.00 часов он заступил на   смену.   Находясь   в   кассовой   зоне,   около   15.35 часов ему сообщил   оператор   по видеонаблюдению, о том, что неизвестный парень прошел через кассу и не оплатил за бутылку ликера «Бейлиз». Он увидел, что парень вышел из магазина. После  этого он побежал за ним на улицу, где остановил и попросил пройти с ним для разбирательства, где были вызваны сотрудники милиции,  которые  в присутствии  двоих понятых изъяли у ОСОБА_4  бутылку ликера «Бейлиз»  (л.д. 16) .

                    Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

          - справкой  от 15.01.2011 года о стоимости одной бутылки ликера «Бейлиз» 0,5л. -  139,89 гривен (л.д. 9);

          - инвентаризационной ведомостью №14473 от 15.01.2001 года, согласно которой недостача товара составляет 139,89 гривен  (л.д. 10);  

          - протоколом осмотра видеозаписи с магазина от  15.01.2011 года,  на которой изображено, как ОСОБА_4 похитил бутылку ликера «Бейлиз» (л.д. 22);

-  протоколом осмотра и изъятия от 15.01.2011 года бутылки ликера «Бейлиз» 0,5л из внутреннего кармана куртки ОСОБА_4 (л.д. 11).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими,  которые правильно отражают фактические обстоятельна дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее согласно ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 28), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 30, 33), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 27).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что наказание подсудимому ОСОБА_4 следует назначить в виде штрафа в доход государства.

Назначение наказания подсудимому в виде общественных работ, исправительных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.  

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что:

- CD диск с записью совершения ОСОБА_4  кражи продуктов из магазина «АТБ» Продукты 7 по ул. Г.Сталинграда,8 г. Днепропетровска, следует оставить в материалах уголовного дела (л.д. 23);

- бутылку ликера «Бейлиз», находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_9 следует оставить по принадлежности ООО «АТБ –маркет» (л.д. 20).  

                  Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- CD диск с записью совершения ОСОБА_4  кражи продуктов из магазина «АТБ» Продукты 7 по ул. Г.Сталинграда,8 г. Днепропетровска, следует оставить в материалах уголовного дела (л.д. 23);

- бутылку ликера «Бейлиз», находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_9 следует оставить по принадлежности ООО «АТБ –маркет» (л.д. 20).  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Днепропетровска через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

             Судья

Кировского районного суда

      г.Днепропетровска                                                        В.К. Золотарева