Справа № 3-2496/11

          П О С Т А Н О В А

іменем України

  05.04.2011 року                                                                                             м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Гулак Н.  А,

при секретарі - Артемчук І.О.

за участю прокурора - Чуприни Л.В.

 з участю представника митниці Омельчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Білорусь, працюючого наладчиком обладнання Могилівського заводу "Строммашина", проживаючого за адресою: Р.Білорусь, АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правпорушення за ст. 340 Митного кодексу України,-

 В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 року о 00.15 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля марки «Форд ескорт» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_2, який слідував з Р.Білорусь в Україну, в відділенні для речей на передній панелі автомобіля, виявлено ніж з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 153 мм, товщиною 3 мм, шириною 33 мм, який відповідно до висновку спеціаліста є короткоклинковою колюче-ріжучою холодною зброєю – ножем мисливськи та який ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,  є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно, предмет правопорушення: ніж з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 153 мм, товщиною 3 мм, шириною 33 мм, який переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Витрати за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 340,  328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України,-

  П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 340 Митного кодексу України та накласти стягення у виді конфіскації ножа з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза 153 мм, товщиною 3 мм, шириною 33 мм.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 281,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:Н. А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.