№  1-194/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          08.04.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтёрский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.                                                                                           

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора    - Витульского С.А.,

потерпевшего                  - ОСОБА_1,                                                                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, работающего проходчиком СП ОАО «Донбассшахтострой» гор. Шахтерска, женатого, имеющего на иждивении детей 1996, 2004 и 2010 года рождения, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый ОСОБА_2 19 сентября 2010 года около 18 часов, находясь на первом этаже подъезда № 3 многоэтажного жилого дома № 4 по ул. Голосного гор. Шахтерска, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своим знакомым ОСОБА_1, в ходе которой умышленно с целью причинения телесных повреждений нанёс ему не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза с переходом на скуловую область и ушибленную рану в правой надбровной области, после заживления которой остался рубец, отчего ОСОБА_1 присел на пол, прислонившись спиной к стене. ОСОБА_2, находясь с левой стороны от ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар правой ногой в область поясницы слева, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня в виде кровоподтека в левой поясничной области и перелома поперечного отростка 4-го поясничного позвонка слева.

           Подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что в сентябре 2010 года от племянника ОСОБА_3 узнал, что тот поссорился с ОСОБА_1    Встретив 19.09.2010 года вечером ОСОБА_1, ОСОБА_2 предложил ему зайти в подъезд, где  стал предъявлять претензии по поводу его ссоры с ОСОБА_3, при этом два или три раза ударил его кулаком по лицу, а когда ОСОБА_1 присел, то один раз ударил его ногой по спине – в область поясницы с левой стороны, причинив телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

           Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

           Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что 19.09.2010 года вечером около своего дома встретил подсудимого ОСОБА_2, который предложил ему зайти в подъезд, где стал предъявлять претензии по поводу его (потерпевшего) ссоры с родственником подсудимого, при этом нанес несколько ударов кулаком по лицу. ОСОБА_1 присел, опершись спиной о стену, а ОСОБА_2 один раз ударил его ногой в область спины, причинив телесные повреждения, после чего ушел. В тот же день он обратился в больницу по поводу полученных телесных повреждений. В настоящее время с подсудимым помирился, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

            В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_4, причина неявки которого в судебное заседание признана уважительной.  На досудебном следствии ОСОБА_4 пояснял, что 19.09.2010 года вечером проезжал на автомобиле мимо дома сотрудника ОСОБА_1, который стоял на улице. ОСОБА_1 был избит, на лице были ссадины, под правой бровью – рана, пояснил, что его избил ОСОБА_2  Он отвез ОСОБА_1 в больницу (л.д. 39-40).

           При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_1 показал и пояснил, как и при каких обстоятельствах подсудимый причинил ему телесные повреждения 19.09.2010 года (л.д. 25-29).

           В соответствии с заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз ОСОБА_1 в срок и при обстоятельствах, указанных в приговоре, были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза с переходом на скуловую область, ушибленной раны в правой надбровной области, после заживления которой остался рубец, а также телесные повреждения средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня в виде кровоподтека в левой поясничной области и перелома поперечного отростка 4-го поясничного позвонка слева (л.д. 45-46, 59-60).  Экспертом установлено, что все повреждения образовались при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

           Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в нанесении ОСОБА_1 не менее двух ударов правой ногой в область поясницы слева, в результате чего образовались телесные повреждения средней тяжести.  В судебном заседании как подсудимый, так и потерпевший указали, что ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 только один удар в область спины, причинив при этом телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 4-го поясничного позвонка слева, других ударов подсудимый потерпевшему по туловищу не наносил. Указанные пояснения подсудимого и потерпевшего не вызывают сомнений у суда, поскольку аналогичные пояснения они давали и на досудебном следствии,  в том числе потерпевший – при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, результаты которого согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз. Кроме того пояснения подсудимого и потерпевшего согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

           В заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 60) указанно, что телесные повреждения у ОСОБА_1 образовались от не менее двух воздействий тупыми предметами в область головы и двух – в область туловища.

           Одним из воздействий в области туловища, по мнению эксперта, является удар о выступающий предмет, в результате которого у ОСОБА_1 образовались кровоподтеки и ссадины в области задне-боковой поверхности грудной клетки слева – легкие телесные повреждения. Однако по факту причинения потерпевшему указанных телесных повреждений  органом досудебного следствия отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 64).

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый нанес потерпевшему только один удар ногой по туловищу, причинив средней тяжести повреждения. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что подсудимым было нанесено не менее двух ударов ногой потерпевшему в область поясницы.

          Нанося удары по телу потерпевшего, в том числе ногой в поясничную область, подсудимый ОСОБА_2 понимал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия в виде причинения телесных повреждений различной степени тяжести потерпевшему, в том числе средней, и желал наступления таких последствий. Его действия были направлены на достижение общественно опасного результата в виде телесных повреждений, и такие последствия наступили, то есть ОСОБА_2 действовал с прямым умыслом.

         Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление,  предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно причинил ОСОБА_1 средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

         Как  личность подсудимый  ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется  положительно (л.д. 80), не судим, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится трое детей, из которых двое являются малолетними, один - несовершеннолетним.

         Как обстоятельство, характеризующее подсудимого, суд учитывает, что в 1995 и в 2005 году он привлекался к уголовной ответственности за преступления против общественного порядка и безопасности, уголовные дела в отношении него были прекращены по не реабилитирующим основаниям (л.д. 76,77). В марте 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУпАП (л.д. 78).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, выразившееся в признании вины, даче правдивых показаний, примирении с потерпевшим, а также добровольное возмещение им ущерба потерпевшему (л.д. 65).

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

При определении вида меры наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного  им преступления, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего об избрании наиболее  мягкого наказания, нахождение на его иждивении троих детей и жены, которая занимается их воспитанием и не работает. Поэтому суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде исправительных работ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины.

           Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив наказание в виде шести месяцев исправительных работ с отчислением ежемесячно десяти процентов из суммы заработка в доход государства.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                          И.В.Морозова