Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-445/11

П О С Т А Н О В А

13.04.2011  м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

                  встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №155023 від 24.02.2011 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 14.02.2011 року в м.Красилові по вул.Я.Мудрого він керував автомобілем КІА RIА, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, що підтверджується висновком лікаря Красилівської ЦРЛ №, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2011 року матеріали були направлені на доопрацювання, оскільки на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця народження, місце роботи ОСОБА_1, не зазначено абзацу пункту 2.9 ПДР України, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушив ОСОБА_1. Крім того на порушення вимог п.11.17 Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77 в протоколі наявні виправлення, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює встановити час вчинення порушення, не зазначено номер висновку лікаря Красилівської ЦРЛ, відсутні підписи та пояснення свідків по факту відмови ОСОБА_1 від підпису.

В силу п.4.2. Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, однак пояснення свідків в матеріалах справи відсутні.

Вказана постанова виконана не була і справа повторно направлена до суду для розгляду.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

                   постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Р. В. Вознюк