Справа № 3-335/2011 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року      

    Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М.,  розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим  у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе Таджикистану, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Серпантин», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 січня 2011 року о 11 годині 40 хвилин в м. Сімферополі на вул. Р.Люксембург, 38, керуючи транспортним засобом, автобусом «РУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вибрав швидкість без урахування дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху чи перешкоди, не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, у разі чого припустив зіткнення зі стоячим у прямому попутному напрямку транспортним засобом «Мерседес» держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1,12.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. В зв’язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою провину та пояснень провину у скоєнні правопорушення Ардаширов визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, таблицею ілюстрацій, а також актом обстеження дорожніх умов на ділянці вул. Р.Люксембург, 38.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, працюючого водієм, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у вигляді штрафу на користь держави.

    На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283 –  284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.  

  Суддя: