№ 3-383/2011  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року  суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М.,  розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Республіканської роти ДАЇ по обслуговуванню ДДЗ при УДАЇ відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 січня 2011 року о 00 годин 05 хвилин в м. Сімферополі на вул. Київській, 117 керував транспортним засобом «ВАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані сп’яніння. У встановленому законному порядку ОСОБА_1 був оглянутий в медичному закладі на стан сп’яніння, за результатами висновків якого було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснивши при цьому що за декілька днів до того вживав наркотичні засоби «канабіс».

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 162 від 26.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 2).

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є та каяття в скоєнні правопорушення, але оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є тяжким порушенням правил дорожнього руху, правопорушник ніде не працевлаштований, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді мінімального позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУоАП.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу не вбачається. Підстав для призначення стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту також не  вбачається.

    На підставі ст.130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -

п о с  т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: