Судове рішення #14561990

                                                                                        Справа №1-217/2011 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                          29 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Калькової О.А.,

за участю секретаря                                        Сидорук Л.В.,

прокурора                                                            Скучинського В.Є.,

потерпілої                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

30.01.2008 року Луцьким міськрайонним судом за ст.286 ч.3 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 3 (три) роки з позбавленням права керування на 3 (три) роки;

-          за ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від сплати встановлених рішення Луцького міськрайонного суду від 14 червня 1999 року, сплачувати аліменти на утримання дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь її матері ОСОБА_1 в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно. Упродовж періоду часу з 02 червня 1999 року до 01 грудня 2010 року підсудний не сплачував аліменти, в зв’язку з чим заборгованість станом на грудень 2010 року склала 8978,40 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) гривень, (сорок) копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що йому дійсно відомо про рішення суду, згідно якого йому потрібно було сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак аліменти, встановлені судом не платив. Також його попереджала виконавча служба про необхідність сплати аліментів та можливу кримінальну відповідальність. Суму заборгованості по аліментах не заперечує.  У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюють ся підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:

-          показаннями потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка підтвердила факт несплати аліментів підсудним та суму заборгованості по аліментах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_2 не вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку на шлях виправлення не став, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся, погасив заборгованість по сплаті аліментів, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому суд обирає йому покарання ближче до мінімального, однак в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити покарання 2 місяці обмеження волі.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 30.01.2008 року –5 (п’ять) років позбавлення волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити до відбуття  5 (п’ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі

Запобіжний захід засудженому змінити з зобов»язання на утримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту  в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 29.03.2011 року.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.


ГОЛОВУЮЧА: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                       О.А.Калькова



  • Номер: 11/785/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 1/522/154/16
  • Опис: ч. 3 ст. 190 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 1/1101/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/4170/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 1/29/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1/1603/24/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 25.04.2012
  • Номер: 1/0418/227/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Калькова О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація