Справа №  1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р.                                                                                      м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

                в складі:  головуючого -  судді               Валевача  М.М.              

                 при секретарі                                            Зорко М.В.

                 з участю прокурора                                 Уманського В.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по  обвинуваченню   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка  АДРЕСА_1 Чернігівської області,  громадянка України,   освіта середня, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  непрацююча,  не судима,

       в скоєнні  злочину передбаченого    ч. 1 ст.. 204,  ч.3 ст. 204  КК України,  

                                                     В С Т А Н О В И В:

          Судом встановлено, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, транспортуванні та зберіганні з метою збуту, а також в збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  а також в незаконному   виготовленні  алкогольних напоїв з недоброякісної сировини ( матеріалів), що становлять загрозу для життя і  здоров*я  людей вчинила  злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_1 в останню неділю листопада 2010 року, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з метою збуту алкогольних напоїв придбала у невстановленої особи на „Коржівському ринку»в м. Щорс 3 літри етилового спирту, який вона рейсовим автобусом привезла додому і вже за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 Щорського району, шляхом змішування спирту і води незаконно виготовляла алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, які незаконно зберігала з метою збуту в своєму будинку та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, 29.12.2010 року о 18:00 годині, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 Щорського району, збула шляхом продажу гр. ОСОБА_3 за 10 грн. 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 48,3 % об.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.12.2010 року о 20:00 годині, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 Щорського району, збула шляхом продажу гр.ОСОБА_3 за 10 грн. 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 45,0 % об.

                                                            -     2   -

30.12.2010 року о 10:00 годині, гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 Щорського району, збула шляхом продажу гр. ОСОБА_4 за 10 грн. 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 44,9 % об.

30.12.2010 року о 20:15 годині, гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 Щорського району, збула шляхом продажу гр. ОСОБА_4 за 10 грн. 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 44,8 % об.

Всього 29 та ЗО грудня 2010 року ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 і ОСОБА_4 2 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму 40 грн., які за органолептичними характеристиками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „ Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Окрім цього, 30.12.2010 року о 20:20 години під час огляду працівниками міліції будинку гр. ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 Щорського району, було виявлено та вилучено трилітрову пластифіковану пляшку, в якій знаходилося 0,2 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 45,0 % об., що не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256 : 2003.

Згідно висновку хімічної експертизи та консультативного висновку наданого Щорською районною санітарно-епідеміологічною станцією від 16.03.2011 року: алкогольні напої, які вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" та становлять загрозу для життя і здоров'я   людей при вживанні в якості спиртних напоїв ( Згідно Закону України «Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини»№191 від 24.10.2002).           

           В судовому засіданні   підсудна  ОСОБА_1  свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно із-за важкого матеріального становища в грудні 2010 року  займалася збутом розведеного  спирту населенню по ціні 10 грн. за 0,5 л. який придбала на «Коржівському» ринку м. Щорс  та  зберігала за місцем свого мешкання АДРЕСА_1.      Який   потім   за період  з 29.12.- 30.12.2010 року    продала  громадянину   ОСОБА_3 і ОСОБА_4  2 літри на загальну суму 40 грн.  Крім  цього 30.12.2010 року   за місцем проживання  працівники міліції  виявили  та вилучили трилітрову пластифіковану пляшку, в який знаходилося 0,2 л. алкогольних напоїв. В скоєному щиро кається.      

     Оскільки в судовому   засіданні   визнано  недоцільним  дослідження  доказів стосовно фактичних  обставин   даної  справи, які підсудною  не оспорюються,  то  на  підставі  її  допиту,  суд приходить до висновку, що підсудна   ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, транспортуванні та зберіганні з метою збуту, а також в збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв,  а також в незаконному   виготовленні  алкогольних напоїв з недоброякісної сировини ( матеріалів), що становлять загрозу для життя і  здоров*я  людей,    скоїла  злочини  передбачені ч.1 ст.204,  ч.3 ст.204  КК України і   що  її  дії правильно кваліфіковані органами  досудового  слідства.

       Обставинами, що пом*якшують  покарання   підсудної  згідно ст. 66  КК України є щире каяття в скоєних злочинах, визнання своєї вини.

       Обставинами,  що  обтяжують покарання  підсудної згідно ст.. 67  КК України в судовому   засіданні   не  встановлено.

                                                                                      -  3   -

       При визначенні міри  покарання  підсудній  ОСОБА_1, суд  враховує  характер  та ступінь  суспільної    небезпеки  скоєних    нею  злочинів,   один   з  яких  є злочином  середньої   тяжкості, а іншій  тяжким   злочином  конкретні  обставини  їх вчинення, наявність обставин, що пом*якшують  покарання  та відсутність обставин, що обтяжують покарання,  за місцем   проживання   характеризується  позитивно,  тяжких наслідків не настало, а тому   суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання  підсудної можливе без ізоляції   від суспільства,   тобто   застосувавши   ст.ст 75,76  КК України.      

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку  в законну силу залишити попередню  - підписку   про   невиїзд.

      Судові   витрати  по  справі  за  проведення  хімічного дослідження та хімічної експертизи    в сумі  956  грн.  88 коп.   підлягають стягненню  з підсудної ОСОБА_1  на користь  держави.

     Речові  докази: пакети  з  двома    пластиковими пляшками  ємкістю 1,5 л., з залишками розведеного спирту, пакет з літровою пластиковою пляшкою з залишками розведеного спирту, пакет з півлітровою пластиковою пляшкою з залишками розведеного спирту, пакет з пластиковою пляшкою ємкістю 3 л. з залишками розведеного спирту  які зберігаються в кімнаті речових доказів  Щорського РВ У МВС –підлягають знищенню. Лійка  передана під розписку  ОСОБА_1 –залишити їй. Гроші в сумі 10 грн., котрі використовувалися при закупці спиртного, передані під розписку власнику  ОСОБА_5 –залишити йому.

       Керуючись  ст..ст.  321-324, 333-335  КПК   України,   суд,-      

                                                                  З  А  С  У   Д   И  В:

                  ОСОБА_1   визнати  винною  в скоєнні  злочинів  передбачених  ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204  КК України  і призначити   їй покарання :

              за ч. 1  ст. 204  КК України  у вигляді  2  (двох) років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої  продукції  та обладнання   для її виготовлення;

             за  ч.3  ст.204  КК України  у вигляді  5 ( п’яти)  років  позбавлення   волі   з  вилученням та знищенням  вироблених  товарів та з конфіскацією  обладнання   для її виготовлення;

            На  підставі  ст.. 70  КК України  за сукупністю злочинів  шляхом поглинення   менш  суворого покарання більш  суворим    остаточно призначити  ОСОБА_1    покарання   у вигляді  5 ( п’яти)  років  позбавлення  волі  з конфіскацією  незаконно виготовленої продукції  та вилученням и знищенням  вироблених  товарів та з конфіскацією    обладння  для її виготовлення.

          Відповідно до ст.  75    КК України  звільнити    ОСОБА_1  від   відбування  покарання  з випробуванням  і призначити  іспитовий  строк   на 2 (два)  роки.

         Відповідно до ст.. 76  КК України  покласти на   ОСОБА_1  обов*язки:

        1). не виїжджати   за межі  України  на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

        2).  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;                                                                       - 4 -

        3). періодично  з*являтися   для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;  

Міру запобіжного заходу  відносно  ОСОБА_1  до вступу вироку  в законну силу залишити попередню  - підписку   про   невиїзд.

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  держави    за  проведення  хімічного дослідження та хімічної експертизи    956 грн. 88 коп.    

      Речові  докази: пакети  з  двома    пластиковими пляшками  ємкістю 1,5 л., з залишками розведеного спирту, пакет з літровою пластиковою пляшкою з залишками розведеного спирту, пакет з півлітровою пластиковою пляшкою з залишками розведеного спирту, пакет з пластиковою пляшкою ємкістю 3 л. з залишками розведеного спирту  які зберігаються в кімнаті речових доказів  Щорського РВ У МВС –підлягають знищенню. Лійка  передана під розписку  ОСОБА_1. –залишити їй. Гроші в сумі 10 грн.,  котрі використовувалися при закупці спиртного, передані під розписку власнику  ОСОБА_5 –залишити йому.

       На вирок  може бути   подано  апеляцію до  апеляційного суду Чернігівської області   протягом п*ятнацяти  діб з моменту   проголошення вироку  з подачею апеляції через Щорський районний суд.

  Суддя- М.М.Валевач