Дело №  1-74/11

                                                                      ПРИГОВОР

                                                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          11 апреля 2011 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                                     Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                                Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                                   Жуковского М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

                                      и жителя АДРЕСА_1 , не работал ,

                                      образование среднее , в гражданском браке , гр-н Украины , судим

                                      19.09.2006 г. Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3

                                      ,71 ч.1 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы , освобо-

                                      жден 27.05.2009 г. условно досрочно на 8 месяцев 17 дней , судимость

                                      не снята и не погашена , в совершении преступления , предусмотрено-

                                      го ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,    

УСТАНОВИЛ :

    01 октября 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом , с целью его приобретения находясь возле здания МЦППВ расположенного по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица за 60 гривен, незаконно приобрел в газетном свертке наркотическое средство марихуану в измельченном виде. После чего приобретенный газетный сверток с наркотическим веществом марихуаной незаконно хранил в левом боковом  кармане своей спортивной куртки для личного употребления без цели сбыта.

          В этот же день, 01.10.2010 года примерно в 16.00 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по улице Ленина возле гастронома № 16 был остановлен ОСОБА_2 , у которого при наружном досмотре верхней одежды в присутствии понятых в левом боковом кармане его спортивной куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-934 от 04.11.2010 года, представленное на экспертизу вещество , массой 17.35 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 16.66 г. , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1827 от 05.10.2010 года) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 18.35 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 17.62 г. , которое является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 01.10. 2010 года около 15.00 часов он на маршрутном такси приехал в пгт. Широкое Широковского района, где на остановке общественного транспорта возле МЦППВ , это учебное заведение , у неизвестной ему девушки, возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, одетой в спортивный костюм, он за 60 гривен приобрел газетный сверток с наркотическим средством «конопля». Вышеуказанный газетный сверток с коноплей он положил в левый боковой карман находящейся на нем спортивной кофты. После этого он направился на остановку общественного транспорта, расположенную возле гастронома № 16. Когда он проходил возле вышеуказанного гастронома, то к нему подошли четверо парней, двое из которых представились сотрудниками милиции, и попросили его назваться, что он и сделал. После этого они спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что он им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане его спортивной кофты был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством конопля. На вопрос сотрудников милиции, что это, он в присутствии понятых пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел на остановке общественного транспорта, расположенной возле здания МЦППВ и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник милиции составил протокол осмотра, содержание которого ним было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженное при нем наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой понятые и он поставили свои подписи. После этого данный пакет был изъят в Широковский РОВД для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции в ходе обнаружения и изъятия у него наркотического средства не допускалось. В содеянном раскаивается.

 Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, рапортом  протоколом осмотра от 01.10.2010 года, согласно которого в левом боковом кармане спортивной кофты  ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде л.д. 5 , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-934 от 04.11.2010 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество, массой 17,35 г, изъятое у гр. ОСОБА_2  является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 16,66 г. , согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1827 от 05.10.2010 г.) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 18,35 г.. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 17,62 г. л.д. 16-18 , постановлением от 06.11.2010 года о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 16,35 грамма, изъятое у ОСОБА_2 л.д. 19 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

  При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

  ОСОБА_2  в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

 Он не работал официально и в центре занятости не состоял , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , ранее неоднократно судим и на путь исправления не становится л. д. 26-27 , скрывался и был в розыске л.д. 35 , заверяет что подобного не повторится .

 По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы .

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 154.80 грн. л.д. 8 , 412.80 грн. л.д. 15 , итого 567.60 грн. согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 16.35 г. л.д. 19 , находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 20 - уничтожить.

              Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

                                                                   ПРИГОВОРИЛ :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы .   

 Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей и срок наказания исчислять с 14 марта 2011 года .

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 567 грн. 60 коп..

 Вещественные доказательства марихуану весом 16.35 г. л.д. 19 , находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д.20 - уничтожить.

 На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                Судья   :