Справа № 2-120/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           15 квітня 2011  року  Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

                                                  головуючого судді – Наполова М.І.,

                                                  секретаря             – Шкурат О.Г.,

                                                                    за участю:

                                                  позивача              –  ОСОБА_1,                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

                                                              В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, а саме на садовий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1.  Заявлений  позов ОСОБА_1 мотивує тим, що вона разом зі своїм чоловіком –ОСОБА_2 побудували садовий будинок, який оформили  на ім`я  ОСОБА_2. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, а  позивачу  при зверненні до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі   документи на вказаний будинок  відсутні.  

           В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала в повному обсязі та  просила їх задовольнити. При цьому не заперечувала, що після смерті її чоловіка спадкоємцями першої черги за законом є вона та їх син –ОСОБА_3. Але при цьому зазначила, що за  їх спільною з сином домовленістю, ОСОБА_3 не претендує на частину спадкового майна, а  саме –на садовий будинок.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на необхідність розгляду справи у відповідності до вимог чинного законодавства.          Суд, вислухавши пояснення  позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності  вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки:

судом встановлено і не заперечується сторонами, що розташований по АДРЕСА_1 садовий будинок був збудований  позивачкою спільно з померлим   ОСОБА_2 ( відповідно до копії свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1 від 25 травня 2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років,  про що зроблений відповідний запис за № 89.          Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 01 вересня 1956 року бюро записів актів громадянського стану м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2).

Згідно припису ст. 60 ЦПК України, кожна  сторона зобов`язана довести ті обставини, на які  вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. В позовній заяві  позивач вказала, що вона є єдиним  спадкоємцем після смерті свого чоловіка. В судовому засіданні пояснила, що крім неї є ще один спадкоємець –ОСОБА_3.  Відповідно до відповіді № 249/01-16 завідувача Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори –до майна  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року громадянина ОСОБА_2, за заявами ОСОБА_1  та ОСОБА_3 01.09.2010 року  заведена спадкова справа № 179/2010.

-2-

За вказаних доказів, враховуючи заявлені вимоги про визнання права власності на частину спадкового майна після смерті  ОСОБА_2 виключно за позивачкою, а також приймаючи до уваги  відсутність оформленої у встановленому порядку відмови              ОСОБА_3 від спадщини -   суд вважає, що задоволенням позовних вимог буде  порушено  права та охоронювані  законом інтереси ОСОБА_3.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 215  ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позову  ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно –ВІДМОВИТИ.     

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.       

          Головуючий:                           М.І. Наполов.