Справа №2-501/11                                                                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011  року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                        Румянцева О.П.

          при секретарі                                        Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку про подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом Дніпропетровської міської ради, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний ощадний банк України»про визначення додаткового строку про подання заяви про прийняття спадщини.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому грошовий вклад, що зберігається на рахунку № НОМЕР_4 в Лівобережному відділенні № 8420 Ощадного банку України, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Космонавтів, 2. Брат заявника ніколи не перебував у шлюбі, дітей у нього не було, а його батьки померли задовго до його смерті, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є спадкоємицею другої черги після її брата ОСОБА_2. У встановлений шестимісячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори, оскільки про існування належного їй грошового вкладу їй нічого відомо не було. У вересні 2010 року вона знайшла оригінали ощадної книжки, що є достатнім підтвердженням відкриття її братом рахунку у Лівобережному відділені № 8420 Ощадного банку України на суму 5825,80 грн. Позивач вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін два місяці.  

В судове засідання позивач не з’явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача –Дніпропетровської міської ради  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, щодо погодження із вимогами та просив розглядати справу без їхнього представника. (а.с. 48).

   Представник третьої особи - Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення третьої особи щодо погодження із вимогами позивача та з проханням розглядати справу без їхнього представника (а.с. 19).

  Представник третьої особи –ВАТ «Державний Ощадний банк України»в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

                 Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія  свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, актовий запис № 988  (а.с. 9).

Факт наявності родинних стосунків між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 виданого народним комісаріатом внутрішніх справа СССР (а.с. 6), а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 року (а.с. 8), в результаті якого позивач змінила прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

На ім’я ОСОБА_2 в Лівобережному відділенні №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»був відкритий рахунок, на якому містяться грошові кошти в сумі 5825,80 грн., що підтверджується копією ощадної книжки № НОМЕР_4 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановлений строк шість місяців не звернулася до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  оскільки про ощадну книжку на ім’я її брата - ОСОБА_2  їй стало відомо лише у вересні 2010 року.          

          Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

         В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

         Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

         Враховуючи наведені обставини позивач, яка є спадкоємицею померлого,  відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України протягом шести місяців мала подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено в судовому засіданні вона цього не зробила, внаслідок необізнаності.  

         На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Враховуючи вищенаведене,  суд вважає, що позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 208, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в два місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    О.П.Румянцев