Справа № 1-328 2007 року.
ВИРОК
Іменем України
21 травня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Скоріна А.В.
при секретарі - Сторчоус Н.А., Андрійченко І.К.
з участю прокурора - Деркача ЯЛ.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журавлиха, Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в м. Біла Церква Київської області по АДРЕСА_1, тимчасово проживає в м. Києві, АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у скоєні злочину , передбаченому ст. 289 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3., 03.03.2007 року, приблизно в 04 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинкуАДРЕСА_3, в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем - ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_4, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_3., 02.03.2007 року, приблизно з 18 годин, знаходячись біля магазину, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_4 в м. Києві, разом з невстановленою слідством особою, розпивав спиртні напої.
Після розпиття спиртного, ОСОБА_3. приблизно в 04 години 20 хвилин 03.03.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, разом з невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинкуАДРЕСА_3 в м. Києві, побачили на неохороняємій автостоянці, розташованій навпроти вказаного будинку, автомобіль ВАЗ - 21063 д.н. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_4, і домовились заволодіти ним, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3. і невстановлена слідством особа, підійшли до автомобіля ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1, після чого ОСОБА_3. ключем від замка вхідних дверей своєї квартири, відкрив замок лівих передніх дверей і проник в салон вказаного автомобіля. Продовжуючи знаходитись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_3. відірвав проводи від замка запалення і став з'єднувати їх між собою, намагаючись запустити двигун автомобіля, але двигун не запускався. В цей час невстановлена слідством особа також проник в салон автомобіля і став обшукувати салон автомобіля.
Коли ОСОБА_3. не зміг запустити двигун автомобіля, то продовжуючи далі свої злочинні дії, разом з невстановленою слідством особою, діючи погоджено між собою, стали штовхати вказаний автомобіль в напрямку до Великої Кільцевої дороги в м. Києві. Однак в цей
2
час ОСОБА_3. був затриманий працівниками міліції, а невстановлена слідством особа втекла з місця скоєння злочину.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3. і невстановлена слідством особа, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_4, ціною 10000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину в інкримінованих йому злочині передбаченому ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 02.03.2007 року, приблизно в 18 годин, після робочого дня він приїхав до будинку № АДРЕСА_4 в м. Києві, навпроти Борщагівського ринку в м. Києві. Знаходячись біля ринку, він познайомився з раніше йому незнайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_5. Тоді вони вирішили випити спиртного і пішли в нічний магазин, розташований неподалік вищевказаного ринку, де ОСОБА_5 придбав пляшку горілки і по пляшці пива. Після цього вони прослідували до зупинки громадського транспорту «Електронмаш», де вжили придбане ОСОБА_5 спиртне. В ході розпиття спиртного ОСОБА_5 запропонував йому угнати якийсь автомобіль, якого потім потрібно було відігнати в м. Ірпінь Київської області і продати на запчастини знайомим ОСОБА_5. На вказану пропозицію він погодився. Після цього вони купили ще по пляшці пива і пішли по вул. Зодчих в м. Києві шукати автомобіль. Проходячи напроти будинкуАДРЕСА_3 в м. Києві, вони побачили біля вищевказаного будинку автомобіль «ВАЗ-2106» білого кольору та вирішили викрасти даний автомобіль. Після цього він підійшов до цього автомобіля і дістав з кишені ключі від замків вхідних дверей своєї квартири, яких в нього було чотири штуки. Одним із вказаних ключів він відчинив замок лівих передніх дверей даного автомобіля. Після цього він проник в салон автомобіля і сівши на місце водія, відчинив передні пасажирські двері і ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння. Після цього він від'єднав дроти запалення від контактної групи і почав з'єднувати їх між собою намагаючись таким чином завести двигун автомобіля. Коли він не зміг запустити двигун, то разом з ОСОБА_5 стали штовхати вказаний автомобіль подалі від будинку, біля якого він знаходився, щоб таким чином запустити двигун. Тоді він став біля лівих передніх дверей автомобіля, а ОСОБА_5 став ззаду і вони почали штовхати вказаний автомобіль в напрямку Великої Кільцевої дороги в м. Києві. Коли вони штовхали автомобіль, то під*їхали працівники міліції, які його затримали, а ОСОБА_5 втік, і він останнього більше не бачив.
В подальшому його було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в службовому приміщенні працівники міліції в присутності понятих вилучили в нього ключі, якими він відчиняв двері автомобіля, і викрутку, якою ОСОБА_5 відчиняв багажник вказаного автомобіля.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.
Дії підсудного ОСОБА_3. кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує вину - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, щиро розкаявся в злочині, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від
3
суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1, повернути потерпілій ОСОБА_6. за належністю, 4 ключів від дверних замків і викрутку вилучених у ОСОБА_3., які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3.3вільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_33мінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.
Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1, повернути потерпілій ОСОБА_6. за належністю, 4 ключів від дверних замків і викрутку вилучених у ОСОБА_3., які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.