Судове рішення #14560074

                            Справа № 3-251/11

П О С Т А Н О В А

іменем  України

          18 лютого 2011 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працює оператором на заводі «Техно-Ніколь»,

          за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 10 травня 2010 року, рухаючись по вул.. Рябоконя в м.Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, закріпленого у передбаченому для цього місці.

Він же повторно, протягом року, а саме 26 січня 2011 р. о 20 год. 30 хв., рухаючись на а/д Канів-Чигирин-Кременчук в темну пору доби, керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком, чим порушив вимоги п.п. 30.2 Правил дорожнього руху України.  

          ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.          

           Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 037460 від 26.01.2011 р.;

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії СА № 154595 від 10.05.2010 р.;

-          даними постанови інспектора ВДАІ Черкаського району серії СА № 145219 від 14.05.2010 року.          

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 6 ст. 121 КУпАП –повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

          Як обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

          Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, повністю доведена та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя:Є. П. Тептюк


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-251/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: заробітну плата працівникам виплачує один раз на місяць
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-251/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація