Справа № 2-247/11

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:

з участю адвоката Цап І. М.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом   ОСОБА_4  до   ОСОБА_5  про  зміну розміру аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 27.01.2011р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що рішенням Городоцького районного суду від 21.05.2009р. року  з нього утримуються аліменти в користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. на кожну дитину. Рішення суду звернуто до виконання згідно виконавчого листа від 15.09.2010р. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, самоусунулася від виховання дітей. На даний час дочка ОСОБА_6 проживає разом з ним,  повністю перебуває на його утриманні і вихованні, відповідачка незаконно отримує аліменти на утримання дочки. В зв»язку з навчанням та хворобою дочки він змушений регулярно витрачати значну частину грошових коштів на її лікування та навчання, що ставить його в скрутне матеріальне становище, просить про задоволення вимог.

              В суді ОСОБА_4 вимоги позову  підтримав, покликаючись на мотиви та обставини такого просить про зменшення розміру аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 350 грн.

На підтримку позову з мотивів та обставин наведених в позовній заяві в суді висловився адвокат позивача ОСОБА_3, просить про задоволення вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання  не з”явилася, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялася належно.

                Заслухавши пояснення позивача, його адвоката, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд задоволюю позов з таких підстав.

                Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

  Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

               Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          За вимогами ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів,  визначений   за  рішенням  суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших  випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на  утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за   заявою   батьків,   уповноваженого   територіальної  громади, юридичної  особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Судом встановлено, згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2009 року  з позивача ОСОБА_4 утримуються аліменти в користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 29.01.2009р.  і до повноліття дітей (а.с.-3-4). Вказане рішення звернуто до виконання, що стверджується ксерокопією дубліката виконавчого листа №6-30/10р. (а.с.-7).    

                З пояснень позивача, його адвоката, долучених до справи заяви ОСОБА_6 (а.с.-8), довідки виконкому Блажівської сільської ради №2049 від 23.12.2010р. (а.с.-11) вбачається, що дочка сторін ОСОБА_6 з вересня 2009р. проживає без реєстрації з батьком – позивачем у справі в АДРЕСА_1, перебуває на його вихованні та матеріальному забезпеченні, відповідачка ОСОБА_5 не цікавиться вихованням дочки, грошові кошти присуджені з позивача, як аліменти витрачає на власні потреби.

Вказаний факт підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_6, яка пояснила, що проживає з батьком ОСОБА_4 – позивачем у справі, перебуває на його вихованні та утриманні, мати ОСОБА_5 її вихованням не цікавиться, матеріально не допомагає, грошових коштів не дає.

              Таким чином, судом достовірно встановлено, що на утриманні відповідачки  у справі ОСОБА_5 фактично перебуває тільки син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_4,  перебуває на його вихованні і утриманні.

              За наведеного, суд приходить переконання, що на утриманні відповідачки перебуває син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а на утриманні позивача перебуває дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а тому за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає розмір аліментів в користь ОСОБА_5 тільки на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

 позов задоволити.

 Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн, щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2009р. справа №2-273/2009р.  про стягнення аліментів  з ОСОБА_4 в ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі по 350 грн. на кожну дитину відкликати після вступу рішення в законну силу.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс