3-329/11

   28.03.2011

П О С Т А Н О В А

28.03.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що значиться проживаючим в АДРЕСА_1,

за ознаками ч.3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

за протоколом про адмінправопорушення серії АТ1 № 115159 від 26.02.2011р., ОСОБА_1, в цей день  о 09 год. 35 хв. в м.Бурштин по вул.С.Бандери Галицького району, Івано-Франківської області, в порушення вимог п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем «Ауді», р.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114 км/год., при максимальному обмеженні швидкості 60 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 50 км/год., при цьому був затриманий.

При складенні адмінпротоколу не дотримано вимог ст.256 КУпАП.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №115159 від 26.02.2011р. вбачається, що ОСОБА_1 значиться проживаючим в АДРЕСА_1.

Однак, на адресу суду, повернулася поштова кореспонденція, із якої вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною вище адресою не проживає.

За наведеного, вважаю, що адмінпротокол на ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання (встановлення місця проживання правопорушника).

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адмінпротокол на ОСОБА_1 серії АТ1 №115159 від 26.02.2011р. за ознаками ч.3 ст.122 КУпАП – повернути начальнику ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання (встановлення місця проживання правопорушника).

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя                                                                                                                       Струс Л.Б.