ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

Дело №  1-73/11

  Першотравенский городской суд  Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи  Кривошея С.С.

при секретаре         Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора  Шестерикова А.А.          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке «Веселка», расположенном по ул. Комсомольской г. Першотравенска Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к  обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, с особой дерзостью начал угрожать кухонным ножом ОСОБА_2, при этом зацепил ему лезвием ножа в области шеи, чем ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: неглубокой (непроникающей) колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности шеи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №448 от 28 сентября 2010 года относятся к степени легких телесных повреждений. После совершения хулиганских действий ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и пояснил, что 13 сентября 2010 года он гулял по г. Першотравенску Днепропетровской области, примерно в 22 часа он возле рынка «Южный»подошел к автомобилю такси марки «Шевроле»черного цвета и попросил отвезти его к парку «Веселка»по ул. Комсомольской. Он живет в этом районе по ул. Театральной, поэтому он хотел подъехать ближе к дому, но денег, чтобы расплатиться с водителем у него не было. Когда автомобиль остановился возле парка, он объяснил таксисту, что ему необходимо забрать друга, поэтому ему необходимо выйти, но таксист предложил ему заплатить за проезд и взял его за руку, тогда он вытащил из кармана кухонный нож и приставил его к горлу потерпевшего, чем причинил ему телесное повреждение. Увидев кровь, он бросил нож на асфальт возле автомобиля и убежал. До совершения преступления употреблял спиртные напитки, поэтому в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он является частным предпринимателем и осуществляет перевозку пассажиров и их багажа на легковом автомобиле марки «Шевроле». 13 сентября 2010 года примерно в 22 часа он находился возле рынка «Южный»г. Першотравенска, где к нему подошел ОСОБА_1, с которым он ранее не был знаком, и попросил его отвезти на ул.К.Маркса,4, когда проезжали по ул. Пушкина, он попросил проехать к парку «Веселка», где необходимо забрать еще одного человека. Когда он остановил автомобиль возле парка, то предложил парню расплатиться, но тот вытащил из кармана нож и приставил ему к шее, в результате чего причинил ему резаную рану. Почувствовав нож, он вырвал у ОСОБА_1 нож из рук и выбросил его на асфальт и начал свистеть и звать на помощь, ОСОБА_1 убежал, а он самостоятельно проехал на приемный покой Першотравенской ЦГБ для получения медицинской помощи. Просит суд не лишать ОСОБА_1 свободы, считает, что условное наказание в данном случае будет достаточным.

Кроме этого  вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины  подтверждается: заявлением ОСОБА_2 от 13 сентября 2010 года в котором он просит, принять меры к неизвестному лицу, которое 13 сентября 2010 года в 22 часа в парке «Веселка»по ул. Комсомольской г. Першотравенска, без причины причинило ему телесные повреждения (л.д.3); протоколом осмотра  от 13 сентября 2010 года, из которого следует, что при осмотре аллеи в городском парке «Веселка»на расстоянии двух метров от шлагбаума, возле бордюра  с левой стороны аллеи был обнаружен и изъят предмет похожий на нож. Предмет имеет пластиковую ручку красного цвета длиной 10,5 см., лезвие имеет длину 14 см. и на момент осмотра искривлено. (л.д.4-5); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25 сентября 2010 года, которым подтверждает факт опознания потерпевшим ОСОБА_2 ОСОБА_1, как человека, причинившего ему 13 сентября 2010 года телесные повреждения. (л.д.17-19); заключением эксперта №37\03-24 от 08 ноября 2010 года, из которого следует, что  нож, изъятый в городском парке «Веселка»г. Першотравенска 13 сентября 2010 года, является ножом промышленного изготовления, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, а именно нож кухонный и к холодному оружию не относится. (л.д.51-53); заключением эксперта №448 от 28 сентября 2010 года, которым подтверждается факт причинения потерпевшему ОСОБА_2 механического телесного повреждения в виде неглубокой (непроникающей) колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности шеи которое по своему характеру относится к степени легких телесных повреждений. Повреждение нанесено колюще-режущим предметом (орудием) возможно острием клинка ножа и время его причинения может соответствовать 13 сентября 2010 года. (л.д.57); протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 29 декабря 2010 года. (л.д.70-71) и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины доказана полностью, квалификацию –правильной, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью с применением предмета заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства –состояние алкогольного опьянения, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание - раскаяние в содеянном,  данных о личности подсудимого – ранее не судим, не работает,  характеризуется по месту жительства положительно,  поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание  без реального лишения свободы и возможным применение  осуждения с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу нож, изъятый 13 сентября 2010 года в парке «Веселка», находящийся в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.68-69) –уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления, обязав его в соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  уголовно-исправительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в  уголовно-исправительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу нож, изъятый 13 сентября 2010 года в парке «Веселка», находящийся в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.68-69) –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: