ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

19.09.06 р.                                                                               Справа № 32/219                              

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді                        О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

 

за участю представників сторін:

від позивача: Ільїнова І.В. довіреність від 06.09.06р.                     

від відповідача: не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом: Відкритого акціонерного  товариства „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ                        

про стягнення  заборгованості в сумі 30785, 14 грн.

 

          Позивач, Відкрите акціонерне  товариство „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діял?ьності ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 30785, 14 грн.

 

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії; довідку - розрахунок за договором НОМЕР_1  станом на 01.06.06р.

 

          17.08.06р. господарським судом були отримані доповнення до позовної заяви, в яких позивач збільшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34640, 80 грн., з яких 27 000, 00 грн. - кредитні кошти, 4644, 80 грн. - заборгованість по відсоткам, 295, 81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2700, 00 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору.

 

В судовому засіданні, яке відбулось 11.09.06р., позивач надав зміни до позовної заяви, в яких зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34048, 15 грн., з яких 27 000, 00 грн. - кредитні кошти, 4117, 32 грн. - заборгованість по відсоткам, 230, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2700, 00 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору. В обґрунтування зменшення розміру позовних вимог позивач посилається на довідку - розрахунок заборгованості за договором НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії станом на 01.07.2006р. Зазначені позивачем вимоги приймаються і розглядаються судом, як остаточні.

 

        Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

 

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії (далі - кредитний договір), згідно з яким позивач надавав відповідачу постійно поновлювальний кредит на потреби для закупівлі товару в сумі 27 000, 00 грн. строком до 05.08.2008р. зі сплатою 23% річних.

 

          Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кожну отриману частину кредиту в наступні строки:

до 28.12.07р. - 6750, 00 грн.

до 31.03.08р. - 6750, 00 грн.

до 30.06.08р. - 6750, 00 грн.

до 05.08.06р. - 6750, 00 грн.

 

          Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено обов'язок відповідача щомісячно перераховувати зі свого поточного рахунку на рахунок позивача відсотки за користування кредитними коштами.         

 

Відповідач станом на 10.07.06р. свої зобов'язання щодо здійснення оплати за користування кредитами не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у вигляді несплачених відсотків в сумі 4117, 32 грн.

 

Враховуючи наявність порушень умов договору, положень ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 4117, 32 грн. (нараховані відсотки) підлягають задоволенню.

         

Підпунктами 4.4, 4.5. кредитного договору передбачено обов'язок відповідача сплатити на користь позивача пеню за порушення строків сплати відсотків. Сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування грошовими коштами складає 230, 83 грн. Тому, відповідно до ст. 611 ЦК України, 231 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені з відповідача в сумі  230, 83 грн. підлягають задоволенню.

 

Відповідно до п. 5.6 договору НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії банк має право достроково розірвати договір та стягнути заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, заборгованість зі сплати прострочених відсотків та пені) зі сплатою штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору.

 

04.07.06р. позивач та відповідач підписали угоду про розірвання договору про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1, якою передбачено, що відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів з моменту її укладання  погасити заборгованість перед банком (заборгованість за кредитом, заборгованість зі сплати прострочених відсотків, пені та штрафу).

 

За наслідками укладання такої угоди у позивача виникло право вимагати повернення кредитних коштів, сума яких станом на 01.07.06р. складає 27 000, 00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо дострокового повернення кредиту в сумі 27 000, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 

Також, враховуючи умови п. 5.6. кредитного договору та доведення факту неналежного його виконання відповідачем, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 2700, 00 грн.

 

          Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -         

 

ВИРІШИВ:

 

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі про стягнення заборгованості в сумі 34048, 15 грн.

 

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного  товариства „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, п/р 2909298001 ВАТ АКБ „Капітал”, код банку 334828) заборгованість за кредитом в сумі 27 000, 00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4117, 32 грн., 230, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2700, 00 грн. - штраф за неналежне виконання умов договору, витрати з державного мита в сумі 340, 47 грн., та 115,98 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.      

 

Рішення набирає законної сили 29.09.2006р.

 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

         

 

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.