Судове рішення #14559816

                                                                                                                   Справа АДРЕСА_1-176/2011

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                   ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 березня 2011 року.

                                 Кіровський  міський  суд  Луганської  області  у  складі :

                                 Головуючої  судді  – Нестеренко Н.В.,

                                 при  секретарі  – Курупка Л.С.,

                               

                                 Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  Кіровського міського  суду  Луганської  області  матеріали  цивільної  справи  за  позовом  ОСОБА_1  до   Кіровської  міської  ради  Луганської  області  про  визнання  права власності  на  квартиру, суд ,  -

                      

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

       

                                Позивач  звернувся  до  суду  із  позовом  до  відповідача, посилаючись  на  те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  його  батько –ОСОБА_2, який  на  момент  смерті  проживав  за  адресою:  АДРЕСА_1, та  ця  квартира  належала  йому  на  праві  власності.  Для  одержання  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом  він  звернулася  до  Кіровської  державної  нотаріальної  контори  Луганської  області, проте   йому  було  відмовлено  через  те, що  договір  купівлі-продажу  даної  квартири  має  протиріччя:  він зареєстрований  в  МБТІ  як  домоволодіння АДРЕСА_2, а  не квартира АДРЕСА_1, як  вказано  в  тексті договору, таким  чином  майно  не наділено  індивідуальними  ознаками, бо  АДРЕСА_2  є  будинком  садибного  типу, який  складається  з  2-х  квартир  з відповідною  частиною  господарських  будівель, де  АДРЕСА_2  належить  на  праві  приватної  власності, згідно  свідоцтва  про  право  власності  на  житло  від  19.05.1993 року, зареєстрованого  в  МБТІ  за  №139/4185  ОСОБА_3  та ОСОБА_4, АДРЕСА_1  належить  на  праві  приватної  власності  згідно договору  купівлі-продажу  його  батьку. Тому  він просить  суд  визнати  право  власності на  квартиру АДРЕСА_1, загальною  площею 76,7 кв.м.,  житловою  площею 52,1 кв.м.,  вартістю 24405 грн., прибудову а-10614 грн.,  погріб Г-1784 грн.,  гараж З-5098 грн., сарай К-1717 грн.,  літню кухню Л-9574 грн.,  тамбур л-2168 грн.,  сарай М-260 грн.,  душ Н-659 грн.,  сарай О-344 грн.,  убиральню У-1053 грн.,  споруди №№4,9,10,13, вартістю 2561 грн., усього  на  суму  60237 грн.  за  ОСОБА_2, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  зобов»язати  МКП  Кіровське  БТІ  зареєструвати  вказаний об»єкт  нерухомості  за  ним.    

                                Позивач  у  судове  засідання  не з»явився, звернувся  до  суду  із заявою, в  якій  просить  розглянути  справу  у  його  відсутності,  позовні  вимоги просив  задовольнити.

                                Представник   відповідача  у  судовому  засіданні не заперечує  проти задоволення  позову.   

                                Суд, вислухавши  представника  відповідача, дослідивши  матеріали справи,  вважає  позов  обгрунтованим  та  таким, що  підлягає  задоволенню  за  слідуючими  обставинами, встановленими   у  судовому  засіданні :

–          згідно  копії  договору  купівлі - продажу  від  01 листопада 1991 року - предметом договору  була  саме  квартира АДРЕСА_1, які  складали  59/100 часток  житлового  будинку  з  господарськими  будівлями, а  не  домоволодіння  АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

–          згідно  копії  рішення  Кіровської  міської  ради №328  від  25 вересня  2003 року, з посиланням  на  договір купівлі - продажу, ОСОБА_2  надана земельна  ділянка  для  обслуговування  житлового  будинку  та  господарських будівель  за  адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.8),

–          згідно копії  домової  книги, ОСОБА_2, ОСОБА_5  та  ОСОБА_1  зареєстровані  в  квартирі АДРЕСА_1 (а.с.16-19),

–          згідно  копії  технічного паспорту  на  житловий  будинок АДРЕСА_2 -  в  даному  житловому  будинку  дві  квартири АДРЕСА_2  та АДРЕСА_1 (а.с.11-16),

–          згідно  довідки  МКП  Кіровське  бюро  технічної  інвентаризації - будинок АДРЕСА_2  є  будинком  садибного  типу  з господарськими  будівлями, який  складається  з  двох  квартир, де  АДРЕСА_2  належить  на праві  приватної  власності, згідно  свідоцтва  про  право  власності  на  житло, ОСОБА_3  і  ОСОБА_4  та  зареєстрована  за  ними,  а  АДРЕСА_1  належить  на праві  приватної  власності, згідно  договору  купівлі-продажу, ОСОБА_2, але  за  ним  зареєстровано  домоволодіння АДРЕСА_2 - 59/100 (а.с.23),

–          згідно  копії  свідоцтва  про  народження, ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько –ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5 (а.с.5),

–          згідно  копії  заповіту, посвідченого  приватним  нотаріусом  Кіровського  міського нотаріального  округу  ОСОБА_7, від  07 квітня  2009 року –  ОСОБА_2  заповів  все  своє  майно  своєму  синові –ОСОБА_1 9а.с.7),

–           згідно  копії  свідоцтва  про  смерть, ОСОБА_2  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

                                 За  даних  обставин  суд  вважає, що  предметом  договору  купівлі-продажу  від  01 листопада 1991 року була  саме  квартира АДРЕСА_1  з  відповідною  часткою  господарських  будівель  в житловому  будинку АДРЕСА_1, які  складали  59/100 часток  житлового  будинку  з  господарськими  будівлями, а  не  домоволодіння  АДРЕСА_2.   

                                Тому  суд, на  підставі  вище  наведеного, дійшов  до  висновку  про те,  що  квартира АДРЕСА_1  у  житловому  будинку  садибного  типу АДРЕСА_1, загальною  площею 76,7 кв.м.,  житловою  площею 52,1 кв.м.,  вартістю 24405 грн., прибудова а-10614 грн.,  погріб Г-1784 грн.,  гараж З-5098 грн., сарай К-1717 грн.,  літня кухня Л-9574 грн.,  тамбур л-2168 грн.,  сарай М-260 грн.,  душ Н-659 грн.,  сарай О-344 грн.,  убиральня У-1053 грн.,  споруди №№4,9,10,13, вартістю 2561 грн., усього  на  суму  60237 грн.   належить  на  праві  приватної  власності   ОСОБА_2, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1.                                      

                                   Враховуючи  викладене, ст.ст.328,345,372,392  Цивільного Кодексу України,  керуючись  ст.ст.10,11,60,212-215   Цивільно-Процесуального Кодексу  України, суд , -

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                                     Позов    ОСОБА_1  до   Кіровської  міської  ради  Луганської  області  про  визнання  права власності  на  квартиру    – задовольнити.

                                     Визнати     право  власності  на  квартиру АДРЕСА_1  у  житловому  будинку  садибного  типу АДРЕСА_1, загальною  площею 76,7 кв.м.,  житловою  площею 52,1 кв.м.,  вартістю 24405 грн., прибудову а-10614 грн.,  погріб Г-1784 грн.,  гараж З-5098 грн., сарай К-1717 грн.,  літню кухню Л-9574 грн.,  тамбур л-2168 грн.,  сарай М-260 грн.,  душ Н-659 грн.,  сарай О-344 грн.,  убиральню У-1053 грн.,  споруди №№4,9,10,13, вартістю 2561 грн., усього  на  суму  60237 грн.  за  ОСОБА_2, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1.                                      

                                    Зобов”язати    міське  комунальне  підприємство   Кіровське   Бюро  технічної   інвентразації   провести   реєстрацію  права  власності  на  квартиру АДРЕСА_1  у  житловому  будинку  садибного  типу АДРЕСА_1, загальною  площею 76,7 кв.м.,  житловою  площею 52,1 кв.м.,  вартістю 24405 грн., прибудову а-10614 грн.,  погріб Г-1784 грн.,  гараж З-5098 грн., сарай К-1717 грн.,  літню кухню Л-9574 грн.,  тамбур л-2168 грн.,  сарай М-260 грн.,  душ Н-659 грн.,  сарай О-344 грн.,  убиральню У-1053 грн.,  споруди №№4,9,10,13, вартістю 2561 грн., усього  на  суму  60237 грн.  

                                     Рішення  може  бути  оскаржене  у  апеляційному  суді  Луганської  області  протягом  10-ти  днів  із дня його проголошення,  через  Кіровський   міський  суд  Луганської  області.

                              Суддя :                                                                                                    

  • Номер: 6/642/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/3252/16
  • Опис: Галаса В.Л на дії ВВДВС Біляївськогго міськрайонного управління юстиції в Одес. обл. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 4-с/496/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/6038/16
  • Опис: ТОВ Агенство по збору боргів - Галас В.Л про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 6/355/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/711/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/377/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 2/510/6/24
  • Опис: про визнання недійсними приватизацію квартири № 21 по вул. Шевченко,8 в м.Рені, договору довічного утримання та вселення за зазначеною квартирою.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 20.08.2010
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору про заміну кредитора
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2/1423/9496/11
  • Опис: про примусове виконання умов договору, зобовязання вчинити дії та відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 07.05.2012
  • Номер: 2/814/26/2012
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2010
  • Дата етапу: 08.08.2012
  • Номер: 2/510/6/25
  • Опис: про визнання недійсними приватизацію квартири № 21 по вул. Шевченко,8 в м.Рені, договору довічного утримання та вселення за зазначеною квартирою.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 20.08.2010
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у користуванні житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація