ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-176/11

  года                                                                                          г. Симферополь

Дело 1-176/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 марта 2011 года Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

При секретаре Кривозубовой Т.А.,,

С участием прокуроров Селивоненко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт.Красногвардейское , русского, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

17 апреля 2010 года около 22 часов, находясь по адресу : г. Симферополь ул. Севастопольская 31, около здания конторы № 1 ЗАО «Симферопольский мясокомбинат», реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем отгиба рамы на четырех окнах, проник в офисные помещения по указанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1300 грн., генератор автомобиля «Фотон» стоимостью 1510 грн, стартер автомобиля «ФАВ» стоимостью 1548 грн. 85 коп, стартер автомобиля «ДЖАК» стоимостью 1496 грн. 63 коп., два стартера автомобиля «Фотон» каждый стоимостью 1563 грн. 40 коп., принадлежащие ОСОБА_4, тем самым причинив ему ущерб на суму 8982 грн. 28 коп., также похитил монитор «Самсунг» стоимостью 1400 грн., ноутбук «Асус» стоимостью 6058 грн, 98 коп., системный блок стоимостью 1516 грн, сумку о  ноутбука , компьютерную мышь, зарядное устройство от ноутбука, которые принадлежат ОСОБА_5, причин ей ущерб на общую сумму 8974 грн. 98 коп., также похитил системный блок стоимостью 1223 грн, монитор «Самсунг» стоимостью 1480 грн, которые принадлежат ОСОБА_6, причинив ему ущерб на общую сумму 2703 грн. С места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и дал показания, аналогичные установочной части приговора.

С согласия подсудимого ОСОБА_1, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в соответствии ст.299 УПК Украины, и участников судебного рассмотрения дела, которые не возражали против этого, судом исследованы доказательства в порядке ст.299 УПК Украины.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.10 года, согласно которого осмотрено здание конторы № 1 ЗАО «Симферопольский мясокомбинат», расположенной по адресу: г. Симферополь ул. Севастопольская 31, что подтверждает выводы суда о месте совершения преступления ( л.д. 7-8).

- расходной накладной № КЛ 0000480 от 19.02.10 года, а также расходной накладной № КЛ 0000449 от 17.02.10 года, согласно которого сума товара ЧП ОСОБА_4 составляет 5245 грн. 39 коп. ( л.д. 21), и 4471 грн. 86 коп. ( л.д. 22), что подтверждает выводы суда о размере ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_4

-  счетом на оплату товара от 01.03.07 года, что подтверждает выводы суда о размере ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_6 ( л.д. 27).

- расходной накладной № ЧП 09/000309 от 17.06.09 года, а также ведомостью на начисление амортизации за апрель 2010 года ( л.д. 31, 32), что подтверждает выводы суда о размере ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_5

- заключением дактилоскопической экспертизы № 1333 от 10.05.10 года, согласно выводов которой следы пальцев рук, откопированные на отрезке лент № 1, 2 обнаруженные при ОМП по факту кражи имущества из офисного помещения, расположенного в здании конторы № 1 ЗАО «Симферопольский мясокомбинат» по ул. Севастопольской 31 в г. Симферополе , 18.04.10 года, оставлены большим пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 49-59). Что подтверждает выводы суда о причастности подсудимого к совершению данного преступления.

Суд полагает, что квалификация действий ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилое помещение граждан, верна.

При назначении наказания подсудимому суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание: чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт совершения подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого: положительно характеризуется по месту работы (л.д.113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-115), а также обстоятельства данного дела, суд приходит  к выводу о возможности  исправления  ОСОБА_1 без  изоляции от общества и считает необходимым  назначить ему наказание с испытанием, что по мнению суда, будет достаточным для его исправления  и предупреждения новых преступлений.   

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с возмещением им материального ущерба.

Судебные издержки подлежат взысканию в доход государства.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,  суд

п р и г о в о р и л :

              Признать ОСОБА_1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 3 (трех) лет  лишения свободы.

          На основании  ст. 75  УК Украины, освободить от  отбытия  назначенного наказания с испытанием сроком на 2 ( два ) года.  

          В соответствии со ст. 76 УК Украины,  возложить на осужденного обязанности,   периодически  являться для  регистрации в органы уголовно-исполнительной системы  по месту своего  проживания  и сообщать им  об изменении  места жительства.

            Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.03.2011 года.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1300 ( одну тысячу) грн. в счет возмещения материального ущерба.

           Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 150 грн. 24 коп.  в доход государства.

          Вещественные доказательства – генератор автомобиля «Фотон» 1049, стартер автомобиля «ФАВ» 1409, стартер автомобиля «Джак» 2519, стартер автомобиля «Фотон» 251, стартер автомобиля «Фотон» 2519 передать потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности ( л.д. 74).

           Вещественные доказательства - монитор «Самсунг» стоимостью 1400 грн., ноутбук «Асус» стоимостью 6058 грн, 98 коп., системный блок стоимостью 1516 грн, сумку о  ноутбука , компьютерную мышь, зарядное устройство от ноутбука передать потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности (л.д. 88).

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его оглашения через Центральный районный суд   г. Симферополя.

Судья:

    Судья