Справа № 2-2628/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

01.04.2011 року                                                            м. Нікополь

           Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                            головуючого судді                                                        Кобеляцької-Шаховал І.О

                                       за участю секретаря                                                       Скоробогатової А.О.

                                                                     позивача                                                         ОСОБА_1                    

                         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

                         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 6/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями та ощадні внески в порядку спадкування за законом після смерті матері.

                     В  обгрунтування своїх вимог він посилається на наступні обставини.

                         ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

·                      6/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою:  

                  Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 (5/11  частин будинку  

                  належали його матері, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від

                  25.07.1997 року і 1/11 частина, згідно договору дарування від 29.08.1997 року);

·                      ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ

                  «Державний ощадний банк України»у філії № 7898/024 на рахунках № НОМЕР_1,

                  № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3, що належали його матері ОСОБА_2,

                  згідно ощадних книжок від 15.07.2004 року.

                         При своєму житті його мати ОСОБА_2 заповіту не залишила. В передбачений законодавством строк він звернувся до державного нотаріуса за набуттям спадщини та подав заяву, але отримав відмову від державного нотаріуса в зв’язку з тим, що за даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації від 29.10.2010 року     № 27819551, зазначене самочинне зменшення житлової площі на 5,6 кв.м. Таким чином йому було запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду з питання оформлення спадщини.      Дійсно, ще при житті своєї матері він допоміг їй переобладнати житловий будинок шляхом переобладнання жилої кімнати в санвузол, в зв”язку з чим зменшилась жила площа житлового будинку на 5,9 кв.м. і склала 36,9 кв.м., загальна площа будинку - 62,1 кв.м. Крім того, він побудував матері сарай, площею 3,9 кв.м.       Відповідно до технічного висновку, наданого проектною організацією ТОВ „НІКОПРОГРЕСБУД»( ліцензія серії АВ №119347), побудований сарай, площею 3,9 кв.м. та переобладнання житлового будинку, жила площа якого зменшилась на 5,9 кв.м. і складає 36,9 кв.м., загальна площа - 62,1 кв.м. на дільниці домоволодіння АДРЕСА_1, відповідає державним будівельним нормам та  можливо їх подальша експлуатація. Спадкоємцем  за законом є тільки він, бо на момент смерті його матері, крім нього, ніяких родичів не залишилось. Його батько ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4 вже померли. Він поховав свою матір і сплатив за всі похоронні заходи. Він стежить за технічним станом вказаного будинку, сплачує комунальні платежі, своєчасно звернувся за набуттям спадщини, фактично прийняв її та вважає, що, відповідно до діючого законодавства, має цілком законне право на оформлення за ним спадкових прав. Через дані обставини вимушений звернутись до суду. До суду він звернувся також і через те, що при перекладі їх прізвища на українську мову, його прізвище було перекладено як „Надолинний”, а прізвище його матері перекладено як „Надолінна”. Дана невідповідність виникла з вини працівників паспортної служби, однак це також є причиною звернення до суду.

                         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

                         Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.     

                         Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

                         Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача

ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 6/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (5/11  частин будинку  належали матері позивача, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.07.1997 року і 1/11 частина, згідно договору дарування від 29.08.1997 року) (а.с.13, 18-23,  37-40); та ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України»у філії № 7898/024 на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3, що належали матері позивача ОСОБА_2, згідно ощадних книжок від 15.07.2004 року (а.с.12). При своєму житті його мати ОСОБА_2 заповіту не залишила. В передбачений законодавством строк позивач звернувся до державного нотаріуса за набуттям спадщини та подав заяву, але отримав відмову від державного нотаріуса в зв’язку з тим, що за даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації від 29.10.2010 року № 27819551, зазначене самочинне зменшення житлової площі на 5,6 кв.м. (а.с.10). Відповідно до технічного висновку, наданого проектною організацією ТОВ „НІКОПРОГРЕСБУД»( ліцензія серії АВ №119347), побудований сарай, площею 3,9 кв.м. та переобладнання житлового будинку, жила площа якого зменшилась на 5,9 кв.м. і складає 36,9 кв.м., загальна площа - 62,1 кв.м. на дільниці домоволодіння АДРЕСА_1, відповідає державним будівельним нормам та  можлива їх подальша експлуатація (а.с.26-36). Спадкоємцем  за законом є тільки позивач, бо на момент смерті його матері, крім нього, ніяких родичів не залишилось. Його батько ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4 вже померли (а.с.15-17). Позивач поховав свою матір і сплатив за всі похоронні заходи (а.с.25). Позивач стежить за технічним станом вказаного будинку, сплачує комунальні платежі, своєчасно звернувся за набуттям спадщини, фактично прийняв її, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

                         Крім того, суд вважає доведеним той факт, що невідповідність у прізвищі позивача та його матері виникла через неправильний переклад прізвищ на українську мову і доведеним, що померла ОСОБА_2 є матір”ю позивача ОСОБА_1 (а.с.14).

                    Враховуючи викладене та керуючись ст.1221-1222, 1261, 1268, 1270, 392 ЦК України, 10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

                 Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_2 матір”ю ОСОБА_1.

                         Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/11 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який складається з: житлового будинку (літ.А), жилою площею 39,6 кв.м. та загальною площею 62,1 кв.м.; сараю (літ.Б); літньої кухні (літ.Е); вбиральні (літ.Д); вбиральні (літ.З); сараю (літ.Ж), площею 3,9 кв.м.; навісу (літ.И); душу (літ.К); 1-6,8,І,ІІ споруджень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,  померлої 02.03.2010 року.

                         Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України»у філії № 7898/024 на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3, що належали ОСОБА_2, згідно ощадних книжок від 15.07.2004 року.

                         Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал