Дело №  1-212/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10.03.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:     - Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                         - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                      - Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 28.12.1997 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229 – 6 ч. 1 УК Украины к лишению своды. На основании ст. 45 УК Украины осуждена условно с испытательным сроком 2 года, штраф 170 гривен;

- 12.06.2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 196 – 1 УК Украины к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.11.1997 года. К отбытию 1 год лишения свободы;

- 05.06.2002 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от 2001 года от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 3 года;

- 06.06.2005 ода Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен 1 месяц по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 05.06.2002 года. Окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 17.01.2011 года примерно в 15.00 часов, находясь возле разрушенного дома по ул. Нахимова г. Днепропетровска, нашла и присвоила нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.  Нож носила при себе без предусмотренного законом разрешения в целях самозащиты, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

Продолжая  носить холодное оружие при себе без предусмотренного законом разрешения, перенесла его к дому № 90 по пр.Кирова г. Днепропетровска.

В  этот же день, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_4 была задержана сотрудниками милиции, и была доставлена в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о.    

В кабинете Кировского РО ДГУ в присутствии понятых у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят нож, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 65/03-10 от 28.01.2011 года, колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что 17.01.2011 года около 15.00 часов она, находясь на ул. Нахимова г. Днепропетровска, возле разрушенного дома увидела на земле полиэтиленовый пакет. Заглянув  внутрь пакета,  увидела охотничий нож с деревянной рукояткой и надписью на лезвии. Найденный нож положила в полиэтиленовый пакет, завернула в газету, которая лежала на земле, с пакетом направилась пешком на пр. Кирова г. Днепропетровска. Примерно  в 19.30 часов она проходила возле дома № 90 по пр. Кирова г. Днепропетровска, к ней подошли двое неизвестных парней, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они  попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как документов небыло, сотрудники милиции предложили проехать с ними в Кировский РО ДГУ для разбирательства.

В Кировском РО ДГУ в кабинете №54 в присутствии двоих понятых был произведен осмотр полиэтиленового пакета, который находился у нее в правой руке. В ходе осмотра пакета был обнаружен охотничий нож с деревянной рукояткой, который она нашла на ул. Нахимова г. Днепропетровска. Обнаруженный  нож был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой с ее подписью и подписями двух понятых.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_4 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_5   следует,   что   он  17.01.2011   года находился на службе. От дежурного ему поступила команда приехать в Кировский РО ДГУ УМВД Украины. Прибыв в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины к нему подошел сотрудник милиции и предъявил служебное удостоверение.  После этого сотрудник милиции предложил ему присутствовать понятым, он согласился. В служебном кабинете №54, в здании Кировского РО ДГУ УМВД Украины, был произведен осмотр полиэтиленового пакета, который находился  в правой руке ОСОБА_4, в ходе осмотра пакета был обнаружен охотничий нож с деревянной рукояткой. На лезвии ножа находилась надпись «FEDERAL».

ОСОБА_4 пояснила, что нож она нашла возле заброшенного дома по ул.  Нахимова г. Днепропетровска и оставила его с целью самообороны. Обнаруженный  нож был помещен в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой с его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_4(л.д. 23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что   он  17.01.2011   года находился на службе. От дежурного ему поступила команда приехать в Кировский РО ДГУ УМВД Украины. Прибыв в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины к нему подошел сотрудник милиции и предъявил служебное удостоверение.  После этого сотрудник милиции предложил ему присутствовать понятым, он согласился. В служебном кабинете №54, в здании Кировского РО ДГУ УМВД Украины, был произведен осмотр полиэтиленового пакета, который находился  в правой руке ОСОБА_4, в ходе осмотра пакета был обнаружен охотничий нож с деревянной рукояткой. На лезвии ножа находилась надпись «FEDERAL».

ОСОБА_4 пояснила, что нож она нашла возле заброшенного дома по ул.  Нахимова г. Днепропетровска и оставила его с целью самообороны. Обнаруженный  нож был помещен в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой с его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_4 (л.д. 21).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела в том числе:

-          протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5   и  обвиняемой ОСОБА_4,   в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления, и которые последняя полностью подтвердила (л.д. 24);

-          протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе которой   свидетель   настаивал   на   ранее   данных   им   показаниях,   изобличающих ОСОБА_4     в совершении инкриминируемого преступления,  и которые последняя полностью подтвердила (л.д. 22);

- протоколом   осмотра   полиэтиленового пакета, в котором был обнаружен и
изъят нож, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д. 3);

- заключением криминалистической экспертизы № 65/03- 10  от 28.01.2011
года,      согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_4, является колюще -режущим   холодным   оружием,   изготовленным   самодельным   способом по типу
охотничьих ножей (л.д. 34-37);

          - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_4, являющийся холодным оружием, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о (л.д.39).   

          Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.  

          Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания подсудимой  ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая: ранее судима (л.д. 52 -55), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 57), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» (л.д. 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматривает.

          Совокупность указанного приводит суд к мнению, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает возможным освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах,  суд в соответствии со ст.  81 УПК Украины, считает, что нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о,  следует  уничтожить (л.д. 40).

Решая вопрос о судебных затратах, суд руководствуется требованиями ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, считает, что с подсудимой ОСОБА_4 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины  в Д/о  р/с 31 25 02 72 21 00 50 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 судебные издержки в размере 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия № 65/03 -10 от 28.01.2011 года (л.д. 34).

                          Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд –

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначать наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4  следующие обязанности:  

1.          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

2.          уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства;

3.          периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту ее жительства: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства по делу:

– нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о  - уничтожить (л.д. 40).

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины  в Д/о  р/с 31 25 02 72 21 00 50 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 судебные издержки в размере 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия № 65/03 -10 от 28.01.2011 года (л.д. 34).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.   

              Судья

Кировского районного суда

       г. Днепропетровска                                                                 В.К. Золотарева