Справа № 2-о-85/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "24" лютого 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Холкіна Г. І.,

          при секретарі –Дживановій Е.Р.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  до   про втановлення факту належності правовстановлюючего документа         

                                                                                встановив:

               ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 15.08.1974 року вона працевлаштувалась в ЦУМ «Фергана», на підставі наказу про прийняття її на роботу №95 від 15.08.1974 року. 15.08.1974 року була видана трудова книжка, в якій на першому аркуші є посилання на свідоцтво про шлюб про зміну призвіща, однак в самому свідоцтві допущена помилка: моє ім’я записане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України у Джанкойському районі в АРК з приводу одержання пенсії за віком, але отримав відмову на тій підставі, що у його свідоцтві про шлюб невірно вказане ім’я. Внести відповідні зміни до свідоцтва про шлюб неможливо, оскільки відповіді на запити з Ферганського відділу ЗАГСу не приходять. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності її трудової книжки, виданої ЦУМ «Фергана», що необхідно для отримання пенсії за віком.   

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої  особи в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, врахувавши думку заявника, представника зацікавленої особи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що  ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.01.1956 року міським бюро ЗАГСу м.Фергана, актовий запис № 117 (а.с. 13). В 1975 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та у свідоцтво про шлюб зроблена помилка у ім’ї, а саме замість «ОСОБА_1» записане «ОСОБА_1». Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявника в трудовій книжці було змінено та зроблено відповідний запис на першому аркуші, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 11.07.1975 року (а.с. 20). Також, належність зазначеної трудової книжки заявникові підтверджується й її паспортом, свідоцтвами про народження та домової книги, де вказане ім’я «ОСОБА_1» (а.с.5, 23-28) Відповідно до листа заступника начальника відділу державної реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції від 20.01.2011 року, вих.№48/03/3-50, з відділу ЗАГСу м.Фергана Республіки Узбекистан не надійшла відповідь на повторний запит від 12.05.2010 року (а.с.12).   

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ім’я, вказане у свідоцтві про шлюб заявника, не відповідає дійсному її імені, яка є «ОСОБА_1».   

Встановлення факту належності заявникові трудової книжки має для нього юридичне значення, так як служить підставою для отримання пенсії за віком.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд, –   

В И Р І Ш И В :

 Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності трудової книжки - задовольнити.   

 Встановити факт належності ОСОБА_1 уродженки м.Фергана Узбекистан, трудової книжки, виданої 15.08.1974 року ЦУМ «Фергана».   

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяГ. І. Холкіна