справа №2-1424-1/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Оношко І.В.

при секретарі                          Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа ОСОБА_3 про визнання таким,  що втратив право користування жилим приміщенням,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначени позовом,  при цьому посилалася на те,  що відповідач її колишній чоловік. Вона є власницею 43/100 частин житлового будинкуАДРЕСА_1 в м. Києві. Співвласником 57/100 частин будинку є батько ОСОБА_3.  В листопаді 2005року відповідач дорбовільно зібрав свої речі і залишив будинок. З тих пір в квартирі він не проживає,  за будинок комунальні послуги не сплачує. У зв"язку з чим просить визнати його таким,  що втратив право користування жилим приміщенням як особа,  яка більше одного року не проживає на спірній житловій площі.

Відповідач проти позову заперечував,  посилаючись на те,  що позивачка його вигнала з будинку. При цьому був присутній її батько. За будинок він нічого не сплачує,  оскільки там не проживає.

3-тя особа ОСОБА_3.  повністю підтримав пояснення позивачки по справі,  яка є його дочкою.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  встановив наступне.

Позивачка та її батько ОСОБА_3.  є співвласниками будинкуАДРЕСА_1 в м. Києві.

Шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. розірваний 21.12.2006р.,  що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідач проживав в спірному будинку як член сім"ї сторін по справі.

Згідно ч.2  ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно складених актів відділу приватного сектору Святошинського КПУЖГ від 27.09.2006р.,  9.11.2006р.,  15.02.2007р. відповідач в будинкуАДРЕСА_1 в м. Києві не проживає.

Свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 суду підтвердили той факт,  що відповідач не проживає на спірній житлові площі більше року.

В судовому засіданні відповідач не надав суду докази на підтвердження того,  що позивачка не впус кає його до спірного жилого приміщення і що він не проживає на спірній житловій площі внаслідок того,  що йому сторони перешкоджають в проживанні.

Враховуючи докази,  оцінку яким суд дав вище,  з урахуванням того,  що судом достовірно встановлено,  що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

2

Враховуючи викладене,  керуючись  ст. 72 ЖК України,  ч.2  ст. 405 ЦК України,   ст.  ст. 3,  86-88,  209,  212,  213,  214,  215,  218,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування житловим будинкомАДРЕСА_1 в м. Києві

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.