Справа №2-1081/11

                                                                                                                   номер стат. звіту –26

                                                                                                          код суду –0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

14 квітня  2011 року                                                                                     м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Сяйво Карпат” до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС “Сяйво Карпат”  звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного  20.06.2008 року договору № 5386 ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі 2000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік.  Відповідач ОСОБА_2  згідно з договором поруки виступила поручителем ОСОБА_1  у зв’язку з чим солідарно з нею відповідає перед позивачем за її зобов’язання.  Відповідачем ОСОБА_1  взяті на себе зобов’язання не виконуються належним чином, в зв’язку з чим її заборгованість за кредитним договором становить 1499,45 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Муска М.Т. в судове  засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням щодо зменшення позовних вимог до 849, 45 грн.   Крім цього від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Кредитна спілка “Сяйво Карпат”  надало відповідачу  ОСОБА_1  відповідно до кредитного договору № 5386  від  20.06.2008 року кредит у розмірі 2000 грн.  Відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконуються належним чином, в зв’язку з чим її заборгованість за кредитним договором становить: 766,20 грн. –залишок по  кредиту, 331,49 грн. –заборгованість по відсотках, 319,43 грн. –інфляційні нарахування, 83,33 грн.  –3 відсотки річних. Загальна сума заборгованості, яку просив стягнути позивач складає 1499,45 гривень. Відповідно до поданої ним заяви  щодо зменшення позовних вимог загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач складає 849, 45  гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки №5386   від 20.06.2008  року, виступила поручителем  ОСОБА_1, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язань по договору кредиту № 5386  від  20.08.2008 року.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5386  від  20.06.2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57,  60, 61, 62, 64, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 528,551,553, 554, 555, 1048,1054 ЦК України суд, -

В И Р  І  Ш  И  В :

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,   мешканців  АДРЕСА_1, Закарпатської області в користь Кредитної спілки “Сяйво Карпат”, р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк», м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051   заборгованість за кредитним договором № 5386  від  20.06.2008 року   у розмірі 849, 45  (вісімсот сорок дев’ять гривень 45 копійок) гривень.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,   мешканців  АДРЕСА_1, Закарпатської області в користь Кредитної спілки “Сяйво Карпат”, р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк», м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                        В.В. Носов