Справа № 2-628/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2007 року                                                                                                 м.  Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Назарова П.О.

За участі секретаря Конар В.М. ,  позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка ОСОБА_4 яка на випадок своєї смерті залишила заповіт,  яким все своє майно заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 До спадкового майна входить житловий будинок,  що знаходиться АДРЕСА_1. Правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено.

Позивачка спадкове майно прийняла,  оскільки на час відкриття спадщини,  й на даний час проживає у спадковому будинку. Крім позивачки ще є син спадкодавиці ОСОБА_2,  який мешкає АДРЕСА_2,  та не претендує на спадкове майно. А тому позивач звернувся з позовом до суду про встановлення права власності на житловий будинок.

Відповідач в судовому засіданні вимоги34 позову визнав повністю,  та додав,  що при викладених обставинах у суді позов може бути задоволено .

Заслухавши пояснення сторін,  обстеживши матеріали справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов є підставним та підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві,  відповідач визнав позов повністю,  що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує,  що до правовідносин,  що виникли,  слід застосовувати норми  ст.  ст. 1233,  1235 ч.1, 268 ЦК України,  а також  ст. 12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до  ст. 392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності. Відповідно до  ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно,  одержане внаслідок успадкування.

В судовому засіданні встановлено,  що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка ОСОБА_4 яка на випадок своєї смерті залишила заповіт,  яким все своє майно заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 До спадкового майна входить житловий будинок,  що знаходиться АДРЕСА_1. Правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено.

Позивачка спадкове майно прийняла,  оскільки на час відкриття спадщини,  проживала у спадковому будинку. Крім позивачки ще є син спадкодавиці ОСОБА_2, батько позивачки,  який мешкає АДРЕСА_2  та не претендує на спадкове майно.  А тому  позивач звернувся з позовом до суду  про

2

встановлення права власності на житловий будинок.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин,  суд,  розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів,  які оцінені судом в їх сукупності,  вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  30,  31,  60,  210,  213,  214,  215 ЦПК України ,   ст.  ст. 1233, 1235 ч.1, 1268,  392 ЦК України,   ст. 12 ЗУ "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому,  розташований АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення,  а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.