Справа №  1-33/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 року                                                                                               м. Берегово

   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С. , захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Берегівського району, угорця, розлученого, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України, раніше судимого: 04 червня 2009 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, судимість погашена,

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_3 на початку червня 2010 року у невстановлений слідством день та час, на земельній ділянці, що розташована  за адресою: АДРЕСА_2 Берегівського району, умисно, незаконно, з метою вирощування рослин коноплі, для подальшого їх власного вжитку, попередньо почистивши від буряну, підготувавши грунт, висіяв на обробленій земельній ділянці насіння рослин коноплі. В подальшому у період часу з початку червня по кінець вересня 2010 року доглядав за посівами, а саме поливав та знищував бурян, з метою доведення їх до стадії дозрівання та умисно, незаконно виростив п’ять коренестебел конопель.

     Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наприкінці вересня 2010 року вирощені ним п’ять корнестебел рослини коноплі, вирвавши із землі, обірвав листя та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вжитку, заховав їх у фундаменті, який розташований за вищевказаною адресою, для подальшого висушування. Приблизно через 10 днів, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3, впевнившись у тому, що листя коноплі вже підсохло, подрібнив їх, чим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-марихуану, яку поклавши у пакет, у подальшому до 22 жовтня 2010 року незаконно зберігав ховаючи її при собі у одязі.

     22 жовтня 2010 року, ОСОБА_3, з метою вживання марихуани перевіз її на невстановленому слідством автомобілі з місця свого проживання, тобто з будинку АДРЕСА_1 Берегівського району до ЗОШ №1 в м. Берегово, де о 20 год. 40 хв. на її території був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду, у шкарпетці одягненій на праву ногу виявили та вилучили вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним у пред’явленому обвинуваченні себе визнав повністю і показав, що у січні 2011 року він знаходився на заробітках у м. Києві, де йому перед від’їздом один із робітників, імені якого вже не пам’ятає, дав декілька  насінин коноплі, які він привіз додому. Однак, приїхавши додому переглянув всі свої речі та так і не зміг знайти дане насіння і згодом забув про нього.

    Приблизно на початку червня 2010 року, точної дати вже не пам’ятає, випадково у своєму одязі він знайшов дане насіння коноплі і вирішив його посіяти. Він пішов на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 і там серед бур’яну, щоб ніхто не помітив, посіяв дане насіння коноплі, після чого, доглядав за ним, поливав та чистив від бур’яну. З вирощених ним стебел коноплі,  наприкінці вересня 2010 року він  зірвав з них листя, а стебла викинув на присадибній ділянці. Листя коноплі він  сховав під фундамент, для того, аби вони висохли, після чого, приблизно через 10 днів подрібнив та зсипав їх у маленький поліетиленовий пакет, який у подальшому до 22 жовтня 200 року носив при собі, ховаючи у своєму одязі. Після чого, він відсипавши незначну частину з даної марихуани вживав неодноразово її шляхом куріння. 22 жовтня 2011 року він перевіз її на автомобілі автостопом зі свого помешкання до ЗОШ №1, де на подвір’ї працівниками міліції у нього було вилучено решту марихуани. Ствердив, що не мав наміру збувати наркотик, зберігав його з метою особистого вжитку.

     У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, обіцяв виправити свою поведінку і в майбутньому подібних дій не вчиняти.

      Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та дії винного слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

    Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують  покарання підсудного.

  Те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю,  щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.90), має на утриманні малолітню дитину (а.с.92), раніше не судимй, суд враховує  як обставини, що пом”якшують  покарання.

     Обставин, шо обтяжують покарання підсудного судом не встановлено

     Враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов"язки, зігідно п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця  свого проживання і періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

     Керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330, 331 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на  18 (вісімнадцять) місяців позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та покласти на нього обов"язки згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

  Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

  Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області  1 131 грн. 17 коп. судових витрат за проведення  експертизи .

   Речовий доказ:

       - канабіс вагою 8, 7093 г., пластикову пляшку ємкістю 0, 5 л.  що знаходиться  на  зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України  в Закарпатській області після набрання вироком законної сили - знищити.

     - відрізок СДП з перекопійованим відбитком пальця руки, що зберігаюється в матеріалах справи, зберігати при матеріалах справи.

   Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя   О. О. Фейір