Справа 907/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судці                                    - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                        - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток у спільній власності -а.с.3-4.

12.04.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з уточнюючою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - ах. 21-22

В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частину квартири по АДРЕСА_1 .

21.05.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт на випадок смерті, яким заповідала усе своє майно їй - ОСОБА_1.

Відповідачі по справі - діти спадкодавиці від спадщини відмовилися на її користь.

В даний час вона звернулася до державної нотаріальної контори з питання отримання права власності на спадщину у зв'язку з її прийняттям. В задоволені клопотання їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з приводу виділення часток та встановлення факту прийняття спадщини.

Вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та доглядала бабку в спадковій квартирі до її смерті, що підтверджується довідкою довідково інформаційної служби комунальних підприємств пункту № 35, в спірній квартирі продовжує проживати до теперішнього часу.

Квартира АДРЕСА_1 являється спільною сумісною власністю її, ОСОБА_5 - її чоловіка, ОСОБА_6 - її дочки, ОСОБА_7 - її діда та ОСОБА_4 - її баби, оскільки була ними приватизована і належить їм відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 26.07.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_7, спадщину після його смерті у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 прийняла її баба ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 25.07.2000 року. Тобто спадкодавцю належало 2/5 частки квартири.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суду представлено заяви про згоду з позовом та розгляд справи за їх відсутності - а.с. 28,29.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, слід встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 - а.с.9.

Судом встановлено, що на момент смерті баби ОСОБА_1, була зареєстрована і проживала з нею в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою довідково інформаційної служби комунальних підприємств пункту № 35- а.с. 26, таким чином відповідно до ст. 1168 ЦК України, фактично прийняла спадщину.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 складає 1/5 у кожного а частка ОСОБА_4 складає 2/5.

Згідно ст.ст. 1223 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/5 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_4.

Належність майна померлій підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 5,6,7,19.

Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом, -а.с.9,10.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с.27, після смерті ОСОБА_4. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався

На підставі ст.ст. 357,1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130,212-215,256 Ч.2ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за кожним з них, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та встановити за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть № 866 від 14 червня 2004 р. по Тершвському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабки, ОСОБА_4, актовий запис № 866 від 14 червня 2004 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за Заповітом, після смерті бабки, ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 866 від 14 червня 2004 року по

відділу   реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.