Справа №  3-406/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський  С.С.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,  

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          16.03.2011 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Б.Хмельницького,  Попільнянського району Житомирської області,  висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

          26.03.2011 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Б.Хмельницького,  Попільнянського району Житомирської області,  висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

            В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, визнав повністю.

          Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість  підтверджується:

-          протоколами про адміністративне правопорушення  серії  ЖИ № 141895, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винуватість;

-          протоколом про адміністративне правопорушення  серії  ЖИ № 141894, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винуватість;

-          постановами про відмову в порушенні криміналної справи від 26.03.2011 року та 29.03.2011 року.

           При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставиною, що пом’якшує  відповідальність   ОСОБА_1 є  щире розкаяння винуватого.

          Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1  не встановлено.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.ст. 36, 173, 280, 283  КУпАП,-   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 100 гривень.

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Городиський С.С.