Справа №  3-353/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський  С.С.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1,

місце роботи: голова Голубятинської сільської ради,

за ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається,  що в Голубятинській сільській раді, перевіркою від 11.03.2011 року виявлено порушення ст. 105 КЗпП України, працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлено розмір доплати та не проведено нарахування заробітної плати виконання обов”язків тимчасово відсутнього працівника. Встановлено, що з 01.09.2010 року, згідно розпорядження № 6 від 03.09.2010 року сільський голова ОСОБА_1 перебувала у відпустці, (24 календарних днів) а обов”язки сільського голови було покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_2, з 19.07.2010 року, згідно розпорядження № 4 від 19.07.2010 року, у відпустці перебував секретар сільської ради ОСОБА_2 (30 календарних днів), а обов”язки секретаря було покладено на головного бухгалтера ОСОБА_3.

          В судовому засіданні  ОСОБА_1 винуватість в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 41 ч. 1 КУпАП,  не визнала та пояснила, що виконання обов”язків сільського голови на період його відсутності являється посадовими обов”язками секретаря сільської ради.

          Відповідно до ст. 33 ч. 6 Закону України „Про державну службу”, Державним службовцям   можуть установлюватися надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо  важливої  роботи, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати,  а також надаватися матеріальна  допомога для вирішення соціально-побутових питань.

          Суд, вислухавши  пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях вказаної особи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,  а саме в матеріалах справи, згідно посадової інструкції секретаря сільської ради, виконання обов”язків сільського голови на період його відсутності є посадовими обов”язками секретаря.  

          Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 296  КУпАП,-   

ПОСТАНОВИВ:

          Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Городиський С.С.