Дело №1-245\07

ПРИГОВОР

Именем Украины

"_25_" мая 2007 года                              Антрацитовский  горрайонный суд Луганской

области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Антрацит Луганской области, украинки, гр-ки Украины, со средне-техническим образованием, замужем, не судимой, работающей продавцом в ООО «Варан», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст.149 ч.І УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В июле 2006 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1., имея среди своих знакомых - сутенера, проживающего в республике Турция, материалы в отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное производство, с целью осуществления незаконной сделки, объектом которой является человек, а также вербовки, с целью последующего перемещения и передачи человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием уязвимого состояния человека, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, с целью подыскания и вербовки лиц женского пола, желающих выехать за пределы Украины для предоставления сексуальных услуг, познакомилась с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, от которой узнала, что последняя находится в тяжелом материальном положении, является сиротой, нигде не прописана и не имеет постоянного заработка.

Используя уязвимое состояние, неблагоприятное тяжелое семейное и финансовое положение ОСОБА_2 подсудимая ОСОБА_1., предложила ей выехать в республику Турция для занятия проституцией. При этом ОСОБА_1. гарантировала последней высокий стабильный заработок и обеспечение жильем. В ходе разговора ОСОБА_1. разъяснила ОСОБА_2, что в республике Турция она будет передана сутенеру, под руководством которого будет работать проституткой, за предоставление сексуальных услуг клиентуОСОБА_2 будет получать 50 процентов заработанных проституцией денег, а остальные 50 процентов будет забирать сутенер.

Кроме того, с целью создания финансовой зависимости ОСОБА_2, ОСОБА_1. взяла на себя оплату проезда ОСОБА_2 с территории Украины в республику Турция, а также оплату необходимых квитанций на получение паспорта гражданина Украины для выезда за границу. Данные затратыОСОБА_2 должна была возместить в республике Турция из заработанных занятием проституцией денежных средств. При этом, выезжая в республику Турция,ОСОБА_2 попадала в полную материальную зависимость от лица, которому она будет передана и под руководством которого она должна была предоставлять сексуальные услуги на территории республики Турция.

Подсудимая ОСОБА_1. получила согласие ОСОБА_2 на выезд в республику Турция на предложенных условиях, таким образом, осуществила ее вербовку.   После   получения   согласия   от   ОСОБА_2.   на   выезд   на

 2

предложенных условиях подсудимая ОСОБА_1. с целью оформления паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_2 прописала последнюю по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. После чегоОСОБА_2 предоставила документы в ОГИРФЛ Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области для оформления и получения паспорта гражданина Украины для выезда за границу, при этом денежные средства, необходимые для оформления указанных документов,ОСОБА_2 получила от ОСОБА_1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила в судебном заседании, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимой ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой, а также, что в данном случае она будет лишена права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимая не изменила свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 149 ч.1 УК Украины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.33-37, 122-123/, показаниями свидетелей ОСОБА_3. /л.д. 38-39/, ОСОБА_4. /л.д. 53-54/, ОСОБА_5 /л.д.55-56/, ОСОБА_6. /л.д.63/, ОСОБА_7. /л.д.64-65/, ОСОБА_8. /л.д. 98-100/, ОСОБА_9. /л.д. 101-102/, ОСОБА_10 /л.д. 119-121/, протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д. 108/, актом обследования социальных и материально-бытовых условий на имя ОСОБА_2 /л.д. 104/, справкой № 2157 от 14.03.2007 г. о составе семьи ОСОБА_1 /л.д. 136/, протоколом выемки от 13.02.2007 года /л.д.70/, заявлением ОСОБА_2 для регистрации по месту жительства /л.д. 71/, листком адресного убытия на имя ОСОБА_2 /л.д.72/.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.149 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимой ОСОБА_1, которая полностью признала себя виновной, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой: Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.149 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила вербовку человека, совершенную с целью эксплуатации, с использованием уязвимого состояния человека.

Вину подсудимой ОСОБА_1 по ст.149 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности

3

совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее ответственность.

Подсудимая ОСОБА_1. характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, ранее не судима, совершила тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1991 года рождения.

Смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без ее изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст. 149 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанность сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-             микрокассету «Сони», находящуюся на хранении в СУ УМВД Украины в

Луганской области, - уничтожить;

паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, справка о смерти № 287 735 на имя ОСОБА_11, справка, подтверждающая сиротство ОСОБА_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - оставить в ее распоряжении;

-             ксерокопия заявления на регистрацию по адресу: АДРЕСА_1, листок адресного убытия на имя ОСОБА_2, ксерокопия

квитанции об оплате на имя ОСОБА_2, справка № 2157, от 14.03.2007

года о составе семьи ОСОБА_1, лицевой счет квартиросъемщика № 793,

приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле;

-           паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_2, находящийся на хранении в УГИРФЛ УМВД Украины в Луганской области, -

возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован участниками процеса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.