Дело №1-317/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 мая 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре: Колчиной Н.В.

с участием прокурора: Пурыгиной А.В.

и адвоката                                                                                         :   ОСОБА_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г. уроженца г.Антрацит, Луганской обл., гражданина Украины, русского, образование неполное среднее холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 213 ч.1 УК Украины,

установил:

НесовершеннолетнийОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения имея умысел направленный на организацию незаконного пункта приёма, хранения и сбыта металлолома, в нарушении ст.4 ЗУ «О металлоломе» в котором указано, что все операции с металлоломом подлежат лицензированию, а также в нарушении ст.2 ЗУ «О лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000г. в которой указано, что для заготовки металлолома - деятельность, связанная с покупкой, хранением и реализацией металлолома юридическими или физическими лицами - - субъектами предпринимательской деятельности, которые осуществляют операции с металлолом; (Абзац шестой статьи 1 с изменениями, внесенными согласно с Законом N 359-ГУ от 25.12.2002г.) для осуществления данного вида деятельности необходимо получение лицензии, не имея специального разрешения (лицензии) на занятия определенного вида предпринимательской деятельности, с 12 ноября 2006 года создал пункт приёма металлолома по месту своего проживания: АДРЕСА_1, после чего стал осуществлять покупку от жителей г. Антрацит лом чёрных металлов по стоимости 65 копеек за 1 килограмм, лом цветных металлов по стоимости: медь - 18 гривен за 1 килограмм, алюминий - 6 гривен за 1 килограмм, свинец -2,50 гривен за 1 килограмм, используя при этом весы типа кантор МВ-5-01/08, градуированные на 20 кг, с целью его дальнейшего хранения и сбыта.

16.03.2007г. работниками милиции в присутствии понятых на основании постановления Антрацитовского горрайонного суда от 15.03.2007г. по месту жительстваОСОБА_1: АДРЕСА_1 проведён осмотр жилища, хозяйственных построек, приусадебного участка и прилегающих к дому гаражных строений. В ходе осмотра дома в кухне на полке серванта было обнаружено и изъято: весы типа кантор МВ-8-01/08, (НТР 2/92), градуированные на 20 кг и лом цветного металла, согласно акта контрольного взвешивания от 16.03.2007г. -общим весом 13,5 килограмм.

ПодсудимыйОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что с ноября 2006г. по месту своего жительства принимал у населения лом цветных металлов не имея лицензии.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеляОСОБА_3данными на предварительном следствии, пояснившего, что в феврале 2007г. сдавал лом цветных металлов около 6кг.ОСОБА_1., который заплатил ему 2грн.40коп.(л.д.24)

Показаниями свидетеляОСОБА_4 пояснившего, чтоОСОБА_1. принимает

2

по месту своего жительства лом черных металлов.В ноябре 2006г. он сдал ОСОБА_1100 кг.металлолома и получил 80грн.

Показаниями свидетеляОСОБА_5. данными на предварительном следствии пояснившего, что 16.03.2007г.совместно с ОСОБА_6.присутствовал в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек по адресу АДРЕСА_1,где проживает семья ОСОБА_1. В их присутствии в серванте на полке были обнаружены весы типа «кантер» и паке с ломом цветных метеллов.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ОСОБА_6.(л.д.27)

Протоколом осмотра от16.03.2007г. в ходе осмотра по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято весы типа «кантор» и 13,5кг. лома цветных метеллов.(л.д.8.)

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершил подсудимыйОСОБА_1. и его вина доказана в осуществлении организации незаконного пункта приема, хранения металлолома и квалифицирует его действия по ч.1 ст.213 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном .

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. Принимая во внимание, что ОСОБА_1. раскаялись в содеянном, проживает в неполной семье с отцом, который на момент совершения преступления находился в запое и не обеспечивал семью, что и толкнуло подсудимого на совершение преступления с целью обеспечить семью материально, учитывая его имущественное положение, суд с учетом указанных обстоятельств считает возможным при назначении основного наказанияОСОБА_1. применить правила ст.69 УК Украины назначив ему наказание ниже низшего предела предусмотренного в санкции ч.І ст.213 УК Украины.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого положительно характеризующихся по месту жительства, совершившего преступление впервые в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому суд назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумом доходов граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510грн.(пятьсот десять грн.)

Вещественные доказательства харящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД лом цветных металлов весом 13,5 кг и весы типа «кантор» уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуОСОБА_1.     оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, приговор отпечатан в совещательной комнате.