копія

Справа 10-14/11, 2011 року                                               Головуючий в 1-й інстанції      Сарбей О.Ф.

Категорія ст. 1652КПК України                                                                      Доповідач    Курдзіль В.Й.           

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2011 року січня місяця „25” дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

                    Головуючого судді             Курдзіля В.Й.,

                    Суддів:                                 Бондар В.В., Кобріна І.Г.

                     з участю прокурора           Балюка В.О.

                     та захисника                       ОСОБА_1

                     представника потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2011 року.

Цією постановою          стосовно підозрюваного за ч.2 ст. 146 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 16 січня 2011 року близько 23 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою помститися громадянину ОСОБА_6 за те, що останній приставав з любовними намірами до дівчини ОСОБА_3 ОСОБА_7, на автомобілі «Мазда 3»д.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 приїхали до будинку АДРЕСА_2. Після цього з метою викрадення ОСОБА_6 застосувавши насильство, що супроводжувалося заподіянням фізичного страждання, яке здійснювалося протягом тривалого часу, зв’язавши ОСОБА_6 в під’їзді будинку 16 та погрузивши у багажник вищезазначеного автомобіля перевезли його у підвальне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 де тривалий час утримували.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На думку апелянта у суду не було достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде намагатись ухилитись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справи, оскільки він повністю визнав свою вину, дав зізнавальні покази, сприяє розкриттю злочину, попросив у потерпілого пробачення за скоєне.

Окрім того, не враховано молодий вік ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на утриманні перебуває малолітній син від першого шлюбу, якому він регулярно надає матеріальну допомогу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника  ОСОБА_1 в підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, пояснення слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 27/3137, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить її такою, що не підлягає до задоволення.

При обранні ОСОБА_3  запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості за зговором групою осіб і за який законом передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Фактичні обставини вчиненого та матеріали справи дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність і ухилитись від слідства, негативно впливати на хід розслідування. Обрання ж запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний хід досудового слідства.

Доводи апеляції про те, що міськрайонним судом не було взято до уваги відомості про особу ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки наведені апелянтом обставини були предметом дослідження судом першої інстанції, як це видно з протоколу судового засідання.

Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2011 року стосовно підозрюваного за ч.2 ст. 146 КК України ОСОБА_3 про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1  в його інтересах –без задоволення.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                            В.Й.Курдзіль