Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                                                            №  1-200/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня  2011 року                                            Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі:           головуючого –судді                    Волкової Н.Я.

                        з секретарем                              Вербицькою І.М.

                    за участю прокурора                    Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого,   раніше судимого:  23.06.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..309,ч.1 КК України –850 грн. штрафу, проживаючого в   АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.2  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Підсудний ОСОБА_1 08 серпня 2010 року о 22.00 годині незаконно придбав –знайшов біля будинку №5 по вул.Коротуна м.Коростеня  особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою 20,647 грама у висушеному стані, який зберігав при собі без мети збуту до 04.20 години 09 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що проходячи повз будинок №5 по вул..Коротуна побачив пакет, в якому знаходилась  рослинна маса. Зрозумів, що то рослини конопель та вирішив залишити пакет собі.   Через деякий час до нього підійшли працівники міліції та попросили показати вміст пакету. Був затриманий, пакет з наркотичною речовиною вилучений.

Враховуючи, що підсудний свою винність  визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі  .

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме: рапортом уповноваженої особи Коростенського МВ про виявлення та вилучення у підсудного рослинної маси зеленого кольору(а.с.2), протоколом огляду, в якому зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, виявлення та вилучення наркотичного засобу (а.с.3-6), висновком експерта №2/901 від 29.09.2010 року, яким встановлена належність виявленої рослинної маси до наркотичних засобів та встановлена її вага у висушеному стані (а.с.30-33). Наркотичний засіб приєднано до справи як речовий доказ (а.с.36-37).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про  винність підсудного в інкримінованому йому  злочині   та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ст.309,ч.2  КК України.  

Обставинами, які   пом’якшують   покарання   підсудного,   є  його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його   покарання, не встановлено .  

Підсудний ОСОБА_1 молодого віку, працездатний, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,  по місцю проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має хронічне захворювання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено злочин середньої тяжкості), обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого (вину визнав повністю, давав зізнавальні показання), пом’якшуючі   покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах  санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до  ст.75 КК України звільняє від його відбування з  випробуванням,  поклавши на підсудного обов’язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення  ним  нових злочинів.

На час розгляду справи підсудним не відбуто покарання, призначене попереднім вироком, у виді штрафу, однак враховуючи, що покарання у виді штрафу відповідно до ст.72,ч.3 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, покарання, призначене підсудному вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2009 року,  має виконуватись самостійно.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

          ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.309,ч.2  КК України, і призначити йому покарання  у виді  двох років позбавлення волі.

            На підставі    ст.75 КК України,  звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2009 року виконувати самостійно.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.  

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №4067   від 26.11.2010  року, знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

          Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в  разі подачі апеляції  - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: