Справа №2-352

Заочне рішення

іменем України

24 березня 2011 року  Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Палій Т.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3. Проте, сімейне життя не склалося через безпідставні ревнощі чоловіка, сварки та побої. Позивач просила дитину залишити із нею та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від доходу відповідача,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки  ОСОБА_2 працює.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року залишено без   розгляду  позову вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( ухвала приєднана до матеріалів справи).

У судове засідання позивач не з”явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.30). Спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без її особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2  підтримує з мотивів, зазначених у позові, просить їй судових витрат не повертати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з”явився. Судом дотримані вимоги ч.5 ст.74 ЦПК України(а.с.28,31-33). Вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 не повідомив суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що з 11 березня 1989 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Подружжя та дитина проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як вбачається із акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 10 липня 2010 року №734 у позивача виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я  у вигляді крізної рани на нижній губі справа, травматичного видалення центрального різця справа на верхній щелепі, крововиливів на слизовій нижньої губи та на лівій щоці. Обставини справи: 10 липня 2010 року побив чоловік (а.с.22).

Із мотивувальної частини постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 липня 2010 року вбачається, що  10 липня 2010 року о 3 годині 30 хвилин позивач відчинила двері квартири.  На прозі стояв відповідач та був в п’яному вигляді. ОСОБА_2 відразу ж почав руками бити її по обличчю. В цей час конфлікт почула дочка ОСОБА_3, яка в свою чергу почала захищати матір від батька, а позивач, вирвавшись, вибігла на вулицю. Дані покази підтверджені сусідкою ОСОБА_4 (копія постанови приєднана до матеріалів справи, судом досліджено відмовний матеріал  1830).

Такі стосунки істотно суперечать інтересам позивача, неповнолітньої дитини,  тому шлюб слід розірвати.

Позивач просить судових витрат їй не відшкодовувати, у тому числі витрат на правову допомогу (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 11 березня 1989 року  Махаринецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис №2.

Доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір”ю – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: