Справа № 3-646/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року                                                                                           м. Торез                                                               

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, який офіційно не працює,  мешкає  та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2011 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю аудіовізуальними товарами (дисками) на території центрального ринка розташованого по вулиці Ніколаєва м. Тореза в кількості 5 (п’яти ) примірників за ціною 20 гривень за 1 примірник упаковки яких не були марковані контрольними марками та не відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, чим порушив ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм без даних».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про неможливість явки з поважної причини. В письмових поясненнях провину визнав. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДО № 879917 від 25.03.2011 року,  протоколом огляду від 25.03.11.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його  діях  є склад правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 164  КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Речові докази - 5 (п’ять) ДВД дисків, які згідно квитанції ФЭ № 036364 зберігаються у камері схову Торезького МВ УМВС України в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд  Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя Торезького міського суду                                                                             О.М. Гнатюк