Справа № 2-359/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про поновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності

11 травня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                                        Паринюка С.І.

при секретарі                                                                                     Писаревської Л.О.

з участю:

позивача                                                                                             ОСОБА_1

представника відповідача                                                                 ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2007 року, звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 23 жовтня 2001 року між нею та СФГ «Сатурн» Ширяївського району Одеської області, було укладено в простій письмовій формі, за підписом та печатками сторін, договір купівлі-продажу за №4, об'єктів нерухомого майна (складське приміщення), розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 31389 гривень. При цьому з боку продавця були передані документи, фактично підтверджуючі його право власності на об'єкт продажу, а сам об'єкт передано по акту прийому-передачі майна.

В період з 2001 року вона безперервно та відкрито користується вказаним майном, вважає, що на законних підставах, однак у зв'язку з неналежним оформленням своїх прав на це майно, відсутністю правовстановлюючих документів на складське приміщення, а також внаслідок того, що договори нотаріально не посвідчені, просить суд поновити їй строк позовної давності на звернення до суду, визнати договори купівлі-продажу дійсними та визнати за нею право власності на вказане майно.

Позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, представник відповідача не заперечував в задоволені позову.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між позивачем та СФГ «Сатурн» укладено письмовий договір купівлі-продажу складського приміщення (а.с.З), актом приймання-передачі майна №4 від 23 жовтня 2001 року (а.с.4), грошові кошти власником отримано повністю (а.с. 11-13), відповідно до довідки Новоєлизаветівської сільської ради, вказаним складським приміщенням користується позивач (а.с. 15).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, а у відповідності до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із

правочинів, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220 ч.2, 267, 328 ч.1 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду.

Визнати договір купівлі-продажу №4 від 23 жовтня 2001 року нерухомого майна, (склад), розташованого за АДРЕСА_1, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за - ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлове приміщення (склад), яке розташоване за АДРЕСА_1, дійсною інвентаризаційною вартістю 31389 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.