№ 2-26/11

                      Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року.                 Торезький міський суд Донецької області  у складі :

Головуючої-судді                                                                                                  Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                                       Кононенко Л.І.

За участю: позивача                                                                                        ОСОБА_2

відповідача                                                                                                  ОСОБА_3

представника відповідача                                                                              ОСОБА_4  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції у АР Крим,  про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, розстрочення сплати заборгованості по аліментах -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Торезького міського суду від 06.05.2009 р. з нього на користь  ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 500 грн. щомісяця. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у нього у новій родині народилась дитина, яка знаходиться на його утриманні. Дитина має серйозні патології нирок і серця. Дитина потребує складних операцій. 04.06.2010 р. він втратив роботу, яка була основним джерелом доходів їх сім’ї. Сумісно з ним проживає його громадянська дружина, їх син та мати-пенсіонерка. Допомогу по безробіттю він не отримує, тому, що має свідоцтво про підприємницьку діяльність, по якій він не працює з 2008 р. Його колишня дружина працює на високооплачуваної роботі, має дохід від сумісного з її чоловіком бізнесу, проживає у своїй окремій квартирі, має дорогу машину. Її батьки і батьки її чоловіка забезпечені люди, які регулярно допомогають в утриманні їх дитини, дарують подарунки. Вважає, що дитина живе у достатку і розмір аліментів, які він виплачує ніяк не відображується на умовах її життя. Встановлений судом розмір аліментів у 500 грн., які він регулярно виплачує, в теперішній час є тяжким тягарем для їх сім’ї. Також ще є заборгованість по аліментах за 2009 р., яку він, працюючи в організації, до кінця не встиг виплатити.        

      Просить змінити розмір аліментів на 167 грн. на місяць або 30% від прожиткового мінімуму, звільнити від сплати заборгованості по аліментах, розстрочити сплату заборгованості по аліментах на 50 грн. в місяць до повного її погашення.

      Ухвалою від 10.12.2010 р. до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції у АР Крим (а.с.46).

    В судовому засіданні 09.02.2011 р. позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що у нього є ще неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій він також допомогає. Автомобіль, якій був зареєстрований ним у 2007 році, він купив за кордоном і привіз його до України. Відповідачка знала та приховувала це від суду, коли розглядалась справа №2-494/09. В теперішній час вже пів року, як він із своєю сім’єю живе на кошти з продажу цього автомобіля. Він бажав зареєструвати закриття підприємницької діяльності, але отримав відмову в інстанції, яка проводе реєстрацію, аудиторська перевірка виписала йому штраф, який він не може оплатити. Також він звертався до центру зайнятості, але отримав відмову. У відповідачки забезпечені працездатні батьки, які згідно ст.. 265 СК також зобов’язані піклуватися про онуку. Якщо  він затримує виплату аліментів на декілька днів, відповідачка погрожує йому порушенням кримінальної справи, дзвонить державним виконавцям. Заборгованість по аліментах утворилась у зв’язку із тим, що він надав декларацію, в якій указав, що працює у виконкомі, і йому розрахували суму аліментів, яку необхідно платити, а відповідачка звернулась до ДВС м. Ялта і йому зробили перерахунок заборгованості з урахуванням його реєстрації як приватного підприємства, з урахуванням того, що він купував машину, але машину була куплена ще у 2005 р., коли він працював за кордоном. Відповідачка має дві квартири, проживає з молодим чоловіком і у неї все добре, тому він (позивач) вважає, що є можливість зменшити розмір аліментів.

     На запитання головуючої позивач пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась наприкінці 2009 р. початку 2010 р., коли він звільнився, були запити до ДПІ та до інших інстанцій  і було зроблено перерахунок. Заборгованість з виплати аліментів була місяць або два, до цього він платив аліменти весь час у повному обсязі. Батьківство щодо цієї дитини він не оспорював і спорювати не буде. На момент виникнення заборгованості по аліментах він працював в Управлінні культури, отримував заробітну плату у розмірі 1400-1500 грн.,  проживав із своєю громадянською дружиною, яка була від нього вагітна. В теперішній час у нього немає постійної роботи, він заробляє нерегулярно консультаціями з психології, його сім’я отримує державну допомогу на дитину, яка витрачається на медикаменти для лікування дитини. Він зареєстрований приватним підприємцем з надання консультацій по психології, але це  заняття не  настільки запитане, щоб отримувати істотний дохід, це потребує багато часу і витрат. Ніяких хронічних захворювань у нього немає, в теперішній час він перебуває у пошуках роботи. У 1997 р. у нього народилась дочка, яка проживає у Ялті із своєю матір’ю. Матеріальну допомогу на утримання дочки він надає добровільно, але вже шість місяців, як він не допомогає дочці, аліменти на її утримання у судовому порядку з нього не стягувались. Підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, та для звільнення від оплати заборгованості по аліментах є те, що він має заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг та в теперішній час знаходиться в такій ситуації, що не може сплачувати аліменти.     

     Позивач, який був присутнім у судовому засіданні 09.02.2011 р., в інші судові засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

     Третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції у АР Крим, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направила, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

     За ухвалою суду розгляд справи продовжено у відсутності позивача та у відсутності третьої особи.        

      Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що вважає, що позивач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Дитина постійно хворіє, потребує додаткового харчування і лікування, на що необхідні додаткові витрати. Вона (позивачка) працює, має невелику заробітну плату, якої не вистачає на утримання і лікування дитини. Позивач постійно приховує своє місце роботи і доходи, щоб уникнути оплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач надав чеки на придбання ліків для лікування його сина, але до цих чеків не додано листи призначення, з вказаних чеків не вбачається, що ліки було придбано саме на лікування дитини. Всі дії позивача направлені на ухилення від сплати аліментів. Дитина позивача, хоча і хворіє, але виховується у повній родині, де є батько і мати, а вона виховує дочку одна. Її дочка знаходиться на обліку у туберкульозному диспансері, часто знаходиться на лікуванні, перебуває на обліку, як дитина, яка часто хворіє. Позивач посилається на житлово-комунальні витрати, але вони є і у неї. Якщо вирахувати аліменти у частині із середньої заробітної плати, то це буде більше, ніж платить позивач у твердій грошовій суми.

      Представник відповідача –ОСОБА_4, пояснив суду, що з хронології фактичних обставин справи вбачається, що після народження відповідачкою дитини сім’я відповідачки і позивача розпалась. Позивач ухиляється від сплати аліментів, приховує своє матеріальне становище. Відповідачка одна виховує дитину, яка потребує лікування і оздоровлення. Позивач навмисно погіршив своє матеріальне становище.               

 Вислухавши сторони, оглянувши матеріали цивільних справ №2-1215/07, №2-а-12/08, № 2-1583/08, №2-494/09,  дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду від 11.05.2007 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у  розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2007 р. і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.04.2007 р. до зміни матеріального становища позивача, але не більше досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку. Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили (а.с.159).

      Рішенням Торезького міського суду від 06.05.2009 р. змінено розмір аліментів, що стягувались на підставі рішення Торезького міського суду від 11.05.2007 р. з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.01.2009 р. і до повноліття дитини. Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили (а.с.178-179).

      На виконання зазначеного рішення Торезького міського суду було видано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції. Згідно із повідомленням ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 23.12.2010 р. (а.с.98) зазначений виконавчий лист 07.09.2009 р. надійшов на виконання до ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку з  ВДВС Ялтинського МУЮ для виконання за місцем роботи боржника: ТОВ «Делівері», з вказаною заборгованістю по аліментам на 01.01.2009 р. –3337,36 грн. 30.07.2010 р. вказаний виконавчий лист бухгалтерією  ТОВ «Делівері», до якої  лист було надіслано для виконання, повернуто у зв’язку із тим, що боржник звільнився з підприємства, борг по аліментам станом на 05.06.2010 р. вказано –1194,86 грн. 02.08.2010 р. виконавчий лист з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслано до ВДВС Ялтинського МУЮ для подальшого виконання за місцем мешкання боржника. Борг по аліментам станом на 02.08.2010 р. складав 2144,68 грн.         

     Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2010 р. (а.с.82) головним державним виконавцем відділу ДВС Ялтинського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-494/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 грн. щомісяця.  

     Згідно із довідкою-розрахунком відділу ДВС Ялтинського МУЮ від 13.01.2011 р. (а.с.83) за ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-494/2009 р. про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. заборгованість станом на 01.01.2011 р. складає 1344,68 грн.

     В судовому засіданні встановлено, що казана сума заборгованості ОСОБА_2 за аліментами  ані боржником, ані стягувачем не оспорювалась.  

    Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

    Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

      Відповідно до ст. 197  Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

     За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

     Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред’явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.    

      Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 27.11.2007 р. і на час розгляду справи в суді зареєстрований у якості приватного підприємця (а.с.110-111). Згідно довідок ДПІ про доходи (а.с.13-14,115) як приватним підприємцем позивачем за 2009 р. та за 2010 р.  задекларовано відсутність доходу. Нарахована Управлінням культури Ялтинської міської ради заробітна плата склала: у 1 кварталі 2009 р. –2645,69 грн., у  2 кварталі 2009 р. –347,65 грн.  Нарахована ТОВ «Нова пошта»заробітна плата склала:  у 1 кварталі 2009 р. –544,77 грн., у  2 кварталі 2009 р. –387,12 грн. Нарахована ТОВ «Делівері»заробітна плата склала: у 3 кварталі 2009 р. –1870,50 грн., у  4 кварталі 2009 р. –3882,65 грн.    

     Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.10) та актовим записом про народження № 238 від 20.04.2010 р. (а.с.94) батьками дитини ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є:  батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Відомості про батька записані на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 20.04.2010 р.

      Згідно із довідкою КП РЕО №2 (а.с.11) ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім’ї : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати.      

     Згідно із повідомленням Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради від 18.01.2011 р. (а.с.100) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку у відділі адресних соціальних виплат і компенсацій та отримує допомогу при народженні дитини з 01.03.2010 р. по теперішній час і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.06.2010 р. по теперішній час на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

      Згідно із довідкою Ялтинської міської дитячої лікарні від 25.06.2010 р. (а.с.15) та відповіддю  Ялтинської міської дитячої лікарні від 12.01.2011 р. на запит суду (а.с.96) дитина –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, спостерігається у дитячій поліклініці з квітня 2010 р. Висновком ЛКК Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня»№ 1242 від 20.12.2010 р. діагноз: вроджений порок розвитку мочевиділітельної системи. Інфравезікальна обструкція, обструктивний мегауретер з права, рефлюксируючий мегауретер зліва з різким порушенням функції нирок. Дане захворювання супроводжується необоротним прогресуючим враженням нирок, нирковою недостатністю. Згідно наказу МЗО України № 454/471/516 від 08.11.2001 р. показано оформлення інвалідності до 16 років. Медичний висновок на дитину інваліда дитинства оформлено ЛКК Ялтинської міської дитячої лікарні № 137 від 29.12.2010 р. Дійсно до 18.03.2027 р.      

     Згідно із довідкою від 01.03.2011 р. за № 144 (а.с.182) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2006 р. перебуває під наглядом лікувальної установи. Основний діагноз: виразкова хвороба 12 персної кишки, фаза ремісії, стадія рубця.       

      Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.6) батьками дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_3.

     Згідно із довідкою КП «Житлокомунсервіс»від 06.12.2010 р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Склад сім’ї –дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.42).

     Згідно із повідомленням дитячої поліклініки Торезької центральної міської лікарні (а.с.39) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спостерігається у дитячій поліклініці Торезької ЦМЛ, знаходиться на обліку, як часто, тривало хворіюча. Потребує постійного медикаментозного лікування.

     Згідно із довідкою протитуберкульозного диспансеру м. Тореза від 20.12.2010 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, перебуває на диспансерному обліку у протитуберкульозному диспансерному відділенні м.Тореза і зверталась за медичною допомогою з 12.09.2010 р. з діагнозом: туб. Інфікування, потребує посиленого харчування і оздоровлення у санаторно-курортних умовах (а.с.58).     

       Згідно із довідками Торезької ЦМЛ (а.с.40,180) ОСОБА_3, працює рентген-лаборантом у міськполіклініці Торезької ЦМЛ, її заробітна плата за період з жовтня по листопад 2010 р.  склала 2294,72 грн., за період з січня по лютий 2011 р. –1824,58 грн.           

      Згідно із витягом з амбулаторної карти (а.с. 136) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, має хворобу шлунково-кишкового тракту –з 2002 р. хронічний гіпертрофічний зернистий гастрит, з 2007 р. хронічний панкреатит, калькульозний холецистит, має захворювання сечостатевої системи –з 2002 р. хронічний пієлонефрит. Потребує постійного медикаментозного та санаторно-курортного лікування.  

       Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

      Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника  або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров’я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.  

      Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

      Рішенням Торезького міського суду від 06.05.2009 р., постановленим по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів на утримання дитини, що стягуються з відповідача за рішенням суду, встановлено, що ОСОБА_3 працює рентен-лаборатном Торезької ЦМЛ та за грудень 2008 р. –січень 2009 р. їй нарахована заробітна плата в загальному розмірі 1803,63 грн. Мешкає ОСОБА_3 лише з донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Дитина ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці Торезької ЦМЛ як така, що часто хворіє застудними захворюваннями, потребує санаторно-курортного лікування, перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансерному відділенні м.Торезі з приводу туб. Інфікування у зв’язку із чим потребує профілактичного лікування та оздоровлення в умовах туберкульозного санаторію. Також встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в якості приватного підприємця  та залишається ним і на час розгляду справи в суді. Згідно довідок ДПІ за І квартал 2009 р. відповідачем  як приватним підприємцем задекларовано відсутність доходу       

     При розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працює рентен-лаборатном Торезької ЦМЛ та за період з жовтня по листопад 2010 р. їй нарахована заробітна плата в сумі 2294,72 грн., за період з січня по лютий 2011 р. –1824,58 грн. Мешкає ОСОБА_3 лише з донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Дитина ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці Торезької ЦМЛ як така, що часто хворіє застудними захворюваннями, потребує санаторно-курортного лікування, перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансерному відділенні м.Торезі з приводу туб. Інфікування у зв’язку із чим потребує профілактичного лікування та оздоровлення в умовах туберкульозного санаторію. Також встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в якості приватного підприємця  та залишається ним і на час розгляду даної справи в суді. Згідно довідок ДПІ як приватним підприємцем позивачем за 2009 р. та за 2010 р.  задекларовано відсутність доходу.

      Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_2 -платника аліментів та ОСОБА_3 - одержувача аліментів, з часу постановлення судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 грн.,  на час розгляду даної справи –не змінився.

      Рішенням Торезького міського суду від 24.06.2008 р. по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні діяння ВДВС Ялтинського МУЮ в АР Крим, заінтересована особа –ГУ ДК у АР Крим встановлено, що згідно із довідкою Ялтинського БТІ від 16.06.2007 р. ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. На запит ВДВС від 15.06.2007 р. РЕО 2-го МРВ при УДАЇ ГУМВСУ в АРК повідомило, що за ОСОБА_2 значилися 3 автомобіля, всі автомобілі зняті з обліку.       

     Згідно із довідками, наданими ВДВС Ялтинського МУЮ до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за аліментами від 13.01.2011 р. (а.с.83-85) за ОСОБА_2 не зареєстровано домоволодінь на правах приватної власності в м.Ялта і курортних селищах, не значиться транспорт.  

     В судовому засіданні не здобуто і позивачем не надано доказів, що його матеріальний стан дійсно погіршився після постановлення судом рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дочки у розмірі 500 грн., і що це сталося з незалежних від нього обставин.

     Позивачем надана довідка від 01.03.2011 р., яка видана на підставі амбулаторної карти, в якій указано, що  з 2006 р. позивач перебуває під наглядом лікувальної установи. Основний діагноз: виразкова хвороба 12 персної кишки, фаза ремісії, стадія рубця. З вказаної довідки не вбачається, що стан здоров’я позивача погіршився після постановлення судом рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дочки у розмірі 500 грн., що вказане у довідки захворювання перешкоджає працевлаштуванню позивача, потребує додаткових витрат на лікування та придбання медичних препаратів, що дорого коштують.

    В судовому засіданні  встановлено, що після постановлення судом рішення від 06.05.2009 р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 грн., у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_7, який спостерігається у дитячій поліклініці з квітня 2010 р. Висновком ЛКК Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня»№ 1242 від 20.12.2010 р. дитині встановлено діагноз: вроджений порок розвитку мочевиділітельної системи. Інфравезікальна обструкція, обструктивний мегауретер з права, рефлюксируючий мегауретер зліва з різким порушенням функції нирок.

     В судовому засіданні також встановлено, що дочка позивача –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці Торезької міської лікарні, як така, що часто і тривало хворіє. Потребує постійного медикаментозного лікування. Перебуває на диспансерному обліку у протитуберкульозному диспансерному відділенні м.Тореза і зверталась за медичною допомогою з діагнозом: туб. Інфікування, потребує посиленого харчування і оздоровлення у санаторно-курортних умовах.  

      Позивачем не надано, а в судовому засіданні не здобуто доказів, що при стягненні з позивача, який є працездатним за віком, не має перешкод у працевлаштуванні та отриманні винагороди за свою працю у розмірі, достатньому для належного утримання своїх дітей,  на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка також часто хворіє, потребує постійного медикаментозного і санаторно-курортного лікування, аліментів у встановленому рішенням суду від 06.05.2009 р. розмірі –500 грн., син позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, буде менш забезпеченим ніж його дочка, що одержує аліменти.

     Враховуючи викладене, враховуючи, що аліменти з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі - у розмірі 500 грн., були стягнені рішенням суду у травні 2009, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01.04.2011 р. складає  832 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зменшення розмір аліментів на 167 грн. на місяць або 30% від прожиткового мінімуму, задоволенню не підлягають.

      Суд не приймає до уваги пояснення позивача, що на його утриманні знаходиться дочка від першого шлюбу, тому що позивачем не надано доказів, що у нього є дитина від першого шлюбу (позивачу було відмовлено у залученні до матеріалів справи свідоцтва про народження на іноземній мові без перекладу на державну мову, перекладу вказаного свідоцтва на державну мову протягом часу розгляду справи  позивач не надав), не надано доказів, що на утримання зазначеної дитини позивач надає матеріальну допомогу.           

    Суд оцінює як безпідставне посилання позивача на обов’язок батьків відповідачки утримувати його дочку –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки позивачем не надано доказів наявності у нього поважної причини, яка не дозволяє йому надавати утримання своєї дочки, та не надано доказів, що батьки відповідачки мають змогу надавати онуці утримання.   

     Позивачем не надано доказів, що заборгованість за аліментами, стягнутими з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка стонам на 01.01.2011 р. складала 1344,68 грн., виникла у зв’язку  з тяжкою хворобою позивача або іншою обставиною, що має істотне значення. Тому підстав для задоволення позовних вимог в частини звільнення позивача від уплати вказаної заборгованості за аліментами немає і у задоволенні цієї частини позовних вимог також слід відмовити.    

     Але враховуючи стан здоров’я сина позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, необхідність додаткових витрат позивачем на лікування дитини, суд дійшов висновку, що необхідно розстрочити позивачу сплату заборгованості за аліментами, яка стонам на 01.01.2011 р. складала 1344,68 грн., зобов’язавши позивача  до сплати на користь ОСОБА_3 по 70 грн. щомісячно,  до повного погашення заборгованості по аліментах.

 В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

 Керуючись ст.ст. 180,181,182,192, 197 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 210, 212, 214, 215, 223  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції у АР Крим,  про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, розстрочення сплати заборгованості по аліментах –задовольнити частково.

      Розстрочити  ОСОБА_2 сплату заборгованості по аліментах, стягнутих рішенням Торезького міського суду від 06.05.2009 р., постановленим по справі №2-494/09, з ОСОБА_2,  на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобов’язавши ОСОБА_2 до сплати на користь ОСОБА_3 по 70 грн. щомісячно,  до повного погашення заборгованості по аліментах.

   У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

    Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 квітня 2011 року.

      Рішення буде виготовлене в повному обсязі 11 квітня 2011 року.           

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Головуюча-суддя О.М.Чапланова