Дело № 1-242/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего  -   судьи -                           НОВИКОВОЙ Е.В.

          при секретаре -                                                             ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора -                                               СИДОРЕНКО И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          17.06.2009 г. Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия срока наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 289 ч. 2 УК Украины, суд, -

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 02.02.2010 года в утреннее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проник в дом АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно, умышленно, повторно похитил: 2 кг. куриной печени, стоимостью 28 грн., 3 кг. куриных окорочков, стоимостью 48 грн., 1 кг. куриных шкурок, стоимость. 7 грн., 2 кг. селедки, стоимостью 22 грн., кастрюлю стоимостью 35 грн., свитер, стоимостью 170 грн., кожаную куртку, стоимостью 600 грн., спортивный костюм, стоимостью 75 грн., брюки, стоимостью 30 грн., футболку, стоимостью 15 грн., а также деньги в сумме 2 700 грн., а выбравшись из дома, похитил также находящиеся на территории домовладения мужские ботинки, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 3 975 грн.

25.08.2010 года примерно в 00.20 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой на замок входной дверью, проник в помещение летней кухни, находящейся на территории домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил из холодильника: 2   кг. мяса, стоимостью 74 кг., печень 1 кг. 400 гр., стоимостью 28 грн., колбасу стоимостью 57 грн., фарш мясной 0,5 кг., стоимостью 23 грн.; похитил из шкафа: 5 бутылок водки «Карат»по 0,5 л., общей стоимостью 130 грн.,  принадлежащие ОСОБА_3, причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 312 грн.  

ОСОБА_1,  25.08.2010 года, примерно в 00.40 час., имея умысел на завладение транспортным средством, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3, умышленно, повторно, незаконно завладел  принадлежащим  ОСОБА_3 мотоциклом НОМЕР_1, стоимостью 3 700 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшему на указанную сумму.

19.09.2010 года в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие КП НПУВКХ  2 крышки люков, стоимость 331 грн., каждая, причинив  там самым ущерб предприятию на общую сумму 662 грн.

          ОСОБА_1 примерно в средине октября 2010 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с территории участка АДРЕСА_5, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил  принадлежащие ОСОБА_4: металлические лутки в количестве 7 шт., стоимостью 490 грн., металлическую крышку, стоимостью 250 грн., металлические столбы в количестве 4 шт., стоимостью 1 000 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму  1 640 грн.

ОСОБА_1, 23.10.2010 года в ночное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертые двери, проник в помещение времянки, находящейся на территории домовладения АДРЕСА_6, откуда тайно, умышленно, повторно похитил принадлежащие ОСОБА_5 чугунную сковородку, стоимостью 50 грн.,  5 кг. мяса свинины, стоимостью 225 кг., куриные яйца количестве 60 шт., стоимостью 54 грн., 1 л. подсолнечного масла стоимостью 11 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму  340 грн.

13.11.2010 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории «Первомайского рынка» в г. Никополе, Днепропетровской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с детской коляски похитил принадлежащую ОСОБА_6 женскую сумку,  стоимостью 200 грн., в которой находился кошелек кожаный, стоимостью 200 грн., и деньги в сумме 600 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей  на общую сумму 1 000 грн.

ОСОБА_7 примерно в средине декабря 2010 года около 13.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения шифера, проник на горище домика, являющееся хранилищем, в садовом участке АДРЕСА_7, откуда тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОСОБА_8:  6 алюминиевых кастрюль емкостью 5 л. каждая, общей стоимостью 426 грн., две металлические трубы общей длиной 2,8 м., общей стоимостью 100 грн., 6 л. домашнего вина, стоимостью 180 грн., причинив тем самым  ущерб потерпевшей  на общую сумму 706 грн.

21.12.2010 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с летней площадки кафе «Визит», расположенной по ул. 50 лет Колхоза, 5 в с Приднепровское, Никопольского района, Днепропетровской области, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ОСОБА_9, велосипед марки «Салют», стоимостью 600 грн., причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_1 31.12.2010 года примерно в 19.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с территории домовладения АДРЕСА_8, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_10 велосипед марки «Украина», стоимостью 200 грн., причинив тем самым  потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Примерно в конце декабря 2010 года в дневное время,  ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через дверной проем крыши проник на горище дома АДРЕСА_9, являющееся хранилищем, откуда тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОСОБА_11  50 м. электропроводки, стоимостью  1 350 грн. После чего проник в жилище ОСОБА_11 по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно повторно похитил 2 колеса с мотоблока,  общей стоимостью  500 грн., алюминиевую лестницу, стоимостью 500 грн., чугунную плиту, стоимостью 150 грн. принадлежащие ОСОБА_11, причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 2 500 грн.

ОСОБА_1, примерно в начале января 2011 года в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери проник в жилище, расположенное по АДРЕСА_10, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений  похитил  принадлежащие ОСОБА_12:  металлические трубы общей длиной 30 м., общей стоимостью 300 грн., садовый инвентарь, стоимостью 300 грн., электродвигатель, стоимостью 1 000 грн., металлическую мойку, стоимостью 200 грн. После чего, путем повреждения замка на входной двери  проник в помещение летней кухни, расположенной в указанном домовладении, откуда также похитил  принадлежащие ОСОБА_12 фарфоровую мойку, стоимостью 900 грн., смеситель, стоимостью 300 грн., электроплиту, стоимостью 600 грн., посуду, стоимостью 300 грн., 6 пластиковых стульев, стоимостью 300 грн., причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 4 200 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1,  виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что утром 02 февраля 2010 года решил совершить кражу из дому АДРЕСА_2. Через огород подошел к дому, разбив стекло в окне, проник в дом. В доме с холодильника похитил продукты питания, со шкафа похитил одежду. Когда уходил, возле дома увидел мужские ботинки, похитил и их. С августа 2010 года он ушел из дома, проживал в с. Приднепровское, где придется.  В конце августа 2010 года, в ночное время проник на территорию домовладения, расположенного по ул. Шевченко в  с. Приднепровское, где проник в помещение летней кухни, дверь которой заперта не была. Из холодильника похитил продукты питания, со шкафа 5 бутылок водки. Когда вышел из кухни, увидел, стоящий мотоцикл, решил взять и его. Продукты питания положил в коляску мотоцикла, открыл ворота и выкатал мотоцикл. По дороге встретил парней, которые начали интересоваться откуда у него мотоцикл. Он сказал, что купил его. После чего забрав с мотоцикла продукты питания, ушел. Мотоцикл оставил. 19 сентября 2010 года  приехал в г. Никополь к своему знакомому.  В тот же день вечером возле одного из домов увидел металлические крышки на люках. Поднял обе крышки и по очереди откатил их в сторону. Металлические крышки сдал в пункте приема металлолома на 3 участке. В середине октября 2010 года  в вечернее время, пришел в садоводческое товарищество, расположенное вблизи г. Марганец, с целью похитить металл. Зашел на территорию одного из домиков, где похитил металлическую крышку, металлические лутки и 4 металлические опоры. Все сдал в пункте приема металла. В конце октября 2010 года в ночное время находился в с. Мусиевка,  поник во двор домовладения, расположенного недалеко от железной дороги.  Дверь в летнюю кухню была не заперта. Из холодильника похитил продукты питания, а также похитил сковородку,  миску. Продукты питания съел, миску и сковородку продал.  В середине ноября 2010 года в дневное время находился на рынке Первомайском в г. Никополе. Увидел женщину с коляской. С коляски похитил женскую сумку.  В сумке был кошелек с деньгами. Деньги забрал, сумку выбросил. В декабре 2010 года  в дневное время находился в садовом товариществе «Монолит».  Через крышу залез в один из домиков, откуда похитил кастрюли и вино. Кастрюли продал, вино выпил. В декабре 2010 года возле кафе «Визит»похитил велосипед «Салют».  В конце декабря 2010 года в дневное время  проник на горище одного из домов в с. Приднепровское, где ножом срезал проводку. Через окно проник в  тот же дом, откуда похитил два колеса с мотоблока, алюминиевую лестницу и чугунную плиту. Проводку обжег и сдал на металл, а остальные вещи продал.  31 декабря 2010 года в вечернее время в с. Приднепровском из домовладения, расположенного недалеко от железнодорожных путей, похитил велосипед марки «Украина». В начале января 2011 года находился в с. Мусиевка. Через забор проник на территорию домовладения. На входной двери, стояла решетка с навесным замком. Топором сбил навесной замок и проник в дом. Похитил металлическую раковину, электродвигатель, металлические трубы. Также проник и в летнюю кухню, которая находилась на территории  домовладения. С кухни похитил  керамический умывальник, смеситель, 6 стульев, электропечь. Похищенное продал. Раскаивается в содеянном. Просит  строго не наказывать.      

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается  также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Том № 1

-             письменным заявлением ОСОБА_2. о совершенном преступлении от 02.02.2010 г. (л.д. 7);

-          протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2010 года с планом-схемой к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_2 (л.д. 9-10);

-          протоколом осмотра от 14.04.2010 года, в ходе которого было осмотрено и изъято кожаную куртку  черного цвета  (л.д. 23);

-          протоколом осмотра и изъятия от 23.04.2010 года, в ходе которого было осмотрено и изъято спортивный костюм, футболку светло серого цвета и брюки джинсовые синего цвета (л.д. 24);

-          вещественными доказательствами по делу (л.д. 25);

-          расписками  потерпевшего ОСОБА_2 о получении  вещей (л.д. 26-27);

-          протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_1 от 23 апреля 2010 года с фототаблицами к нему, в ходе которого подсудимый указал где и каким способом  была совершена кража (л.д. 53-57).

Том № 2

-             протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 25.08.2010 г. (л.д. 64).

-          протоколом осмотра от 25.08.2010 года с фототаблицами к нему,  в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 65-67);

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 24.01.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах завладел мотоциклом  с коляской, который находился на территории домовладения, расположенного на перекрестке ул. Днепростроевская и ул. Шевченко в с. Приднепровском.  (л.д. 79);

-          протоколом осмотра предмета от 11.02.2011 года, в ходе которого было  мотоцикл МТ темно синего цвета  (л.д. 82);

-          постановлением о приобщении вещественного доказательства (л.д. 83);

-          сохранной распиской  потерпевшего  о получении мотоцикла  (л.д. 84);

-             протоколом устного заявления ОСОБА_13 о совершенном преступлении от 23.10.2010 г. (л.д. 91).

-          протоколом осмотра от 23.10.2010 года с фототаблицами к нему,  в ходе которого была осмотрена времянка, расположенная на территории домовладения АДРЕСА_6 (л.д. 92-94);

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 23.02.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу продуктов питания с летней кухни, расположенной на территории домовладения по АДРЕСА_6  (л.д. 110);

-             протоколом устного заявления ОСОБА_8 о совершенном преступлении от 17.12.2010 г. (л.д. 120).

-          протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2010 года с фототаблицами и планом-схемой к нему,  в ходе которого был осмотрен дачный домик на участке АДРЕСА_7 (л.д. 122-126);

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 19.02.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу с дачного домика в СТ «Монолит» (л.д. 139);

-          протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2010 года с планом-схемой к нему,  в ходе которого был осмотрен участок, расположенный в 20 м. от подъезда № 3  дома АДРЕСА_4 (л.д. 150-151);

-          сообщением  КП «НПУВКХ»о краже двух крышек канализационных люков, находящихся во дворе дома АДРЕСА_4. (л.д. 160);

-          справкой  о стоимости крышки канализационного люка (л.д. 161);

-          инвентаризационной описью товароматериальных ценностей, согласно которой установлено недостачу двух крышек канализационных люков (л.д. 162-163);

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 24.02.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу двух крышек канализационных люков  возле дома, расположенного по АДРЕСА_4.  (л.д. 172);

-             заявлением ОСОБА_4 о совершенном преступлении от 01.11.2010 г. (л.д. 180).

-          протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2010 года с фототаблицами к нему,  в ходе которого был осмотрен дачный участок АДРЕСА_5»(л.д. 182-183);

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 24.02.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу из садового домика, расположенного на территории СТ «Зоря». (л.д. 198);

-             протоколом устного заявления ОСОБА_6 о совершенном преступлении от 17.11.2010 г. (л.д. 205);

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 24.02.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу сумки на Первомайском рынке в г. Никополе. (л.д. 217);

-             протоколом устного заявления ОСОБА_11 о совершенном преступлении от 03.01.2011 г. (л.д. 220);

-          протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2011 года,  в ходе которого было осмотрено домовладение по АДРЕСА_9 (л.д. 223-225);

-          протоколом осмотра предметов от 27.02.2011 года, в ходе которого было осмотрено два колеса с мотоблока, алюминиевая лестница и  чугунная плита (л.д. 236);

-          вещественными доказательствами по делу (л.д. 237);

-          распиской  потерпевшей ОСОБА_11  о получении  вещей (л.д. 238);

-             протоколом устного заявления ОСОБА_10 о совершенном преступлении от 21.02.2011 г. (л.д. 242);

-          протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2011 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладение АДРЕСА_8 (л.д. 243);

-          постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 245);

-          распиской  потерпевшей ОСОБА_10  о получении  велосипеда (л.д. 246).

Том № 3

-            протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 19.02.2011 г., написанной им собственноручно в которой последний пояснял, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу велосипеда, который стоял возле кафе «Визит»в с. Приднепровском (л.д. 3);

-             протоколом устного заявления ОСОБА_9 о краже велосипеда от 21.02.2011 г. (л.д. 4);

-          протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2011 года, в ходе которого была осмотрена территория летней площадки  кафе «Визит», расположенная по ул. 50 лет колхоза «Аврора», 5 в с. Приднепровском Никопольского района Днепропетровской области (л.д. 5);

-          постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 245);

-          распиской  потерпевшей ОСОБА_10  о получении  велосипеда (л.д. 246).

-          постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 6);

-          распиской  потерпевшего ОСОБА_9  о получении  велосипеда  «Салют»(л.д. 7).

-             протоколом устного заявления ОСОБА_12 о совершенном преступлении от 22.02.2011 г. (л.д. 16);

-          протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2011 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_10 (л.д. 17);

-          протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_1 от 19 февраля 2011 года с фототаблицами к нему, в ходе которого подсудимый указал где и каким способом  были совершены им кражи (л.д. 34-42).

-          протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_1 от 25 февраля 2011 года с фототаблицами к нему, в ходе которого подсудимый указал где и каким способом  были совершены им кражи (л.д. 52-55).

          Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

также его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, помещение и иное хранилище;

также его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из принципов гуманности, справедливости и соразмерности  наказания исходя из обстоятельств, установленных по делу  и всех смягчающих и отягчающих обстоятельств установленных в суде.

Так, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся и признал вину, в тоже время суд учитывает то, что подсудимый  ранее привлекался к уголовной ответственности,  совершил преступления в период испытательного срока.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с изоляцией от общества.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_2 на сумму 3 270 грн., потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 821 грн., потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1 000 грн.

        По мнению суда, гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 3 270 грн. и гражданский иск и ОСОБА_6 на сумму 1 000 грн.  подлежат полному удовлетворению т.к. нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Что же касается гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 821 грн., то суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах причиненного материального ущерба, что составляет 312 грн.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И  Л :

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185  ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 185 ч. 2 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы;

-          по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

-          по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде  5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71  УК Украины  к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда  Днепропетровской области от 17.06.2009 года, и таким образом окончательную меру наказания осужденному определить в виде 5 лет 10 дней  лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 25.01.2011 года (согласно протокола задержания) по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и переданные на хранение потерпевшим, оставить в пользовании потерпевших.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу потерпевшего ОСОБА_2 3 270 грн. материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3  312 грн. материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 1 000 грн. материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба  в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней  со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: