Справа №2-1427/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         30 березня 2011 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради  про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в   :

           Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради  про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

           Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп., не зазначено ціну позову,  позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, крім того до позову не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також суд зветає увагу, на те, що позивачем не додано додатку зазначеного в позові.

            Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

              Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В    :

             Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради  про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, залишити без руху, надати позивачу строк не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя  -                                                                                        В.В.Єгупенко