СПРАВА №2-1115/07 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі, головуючого - судді Чигриної Л. Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита
цивільну справу за позовом АМКП " Теплокоммуненерго" до ОСОБА_1" Про стягнення заборгованості за централізоване опалення ",
ВСТАНОВИВ:
АМКП «Теплокоммуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору від 9.08.2002 року АМКП «Теплокоммуненерго» забезпечує відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення його квартири за адресою:АДРЕСА_1
У порушення договору, відповідач не провадить оплату за використану теплову енергію з жовтня 2006 року по квітень 2007 року. Сума заборгованості за зазначений період склала 1304 гр. 45 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1
У судовому засіданні представник АМКП «Теплокоммуненерго» позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості у розмірі 1304 гр. 45 коп..
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду. ВідповідачОСОБА_1у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 12).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
Відповідно до договору від 9.08.2002 року , а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити оплату за теплову енергію. Заборгованість відповідача за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року становить 1304 гр.45 коп. (а.с.4 ).
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачаОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.
Рішенням Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007 року позивач на 2007 рік був звільнений від сплати судового збору при пред»явленні позовних заяв до суду.( а.с.5)
Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 482 від 23.04.2007 року. ( а.с. 1)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
2
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.67.68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги АМКП " Теплокоммуненерго" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП "Теплокоммуненерго" ( рахунок № 26005310387 в Укркомунбанку м. Луганськ, код ОКПО 03076618, МФО 304988 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 1304 гр. 45 коп. ( одна тисяча триста чотири гр. 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП "Теплокоммуненерго" ( рахунок № 26006318258 в Укркомунбанку м. Луганськ, код 03076618, МФО 304988 ) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.