РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2011 р.                                                                                                 справа №2034/2-2038/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  Ваб’я А.І.

при секретарі: Малкіні М.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 1999 року в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №  33, між нею та відповідачем.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони різні за характерами люди, з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання родини не надає, з цього приводу між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що привело до розриву шлюбних відносин. Сімейні стосунки припинені з липня  2000 року.

В судове засідання з’явилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі.

Згідно ст.224 ЦПК України, суд  вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 1999 року, який було зареєстровано в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №  33.  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. В період сумісного життя між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, оскільки сторони різні за характерами люди з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини.

З липня 2000 року сторони разом не проживають. Суперечки про майно не має.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, а позивача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218, 224-226 ЦПК України

                               ст.ст.110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 14 вересня 1999 року в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №  33.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн., а  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                              А.І. Ваб’я