Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 березня 2011 р.                                                                                                 Справа № 2-183/11

                                        Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:                   

                                        головуючого судді                       Шаповала Г.І.

                                        при секретарі                                    Кудіній Н.І.

                                           з участю: позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,                                                                                                                                                  

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, який надійшов до суду 29.09.2010 року, позивач прохає розірвати між ним та відповідачкою шлюб, що був  зареєстрований 04.01.1985 року в бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис № 1, судові витрати у справі покласти на нього.

          В обґрунтування позову  зазначено, що сторони не мають спільних неповнолітніх  дітей. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації з різних, в тому числі, і незначних приводів, в зв’язку з чим між ними склалися стосунки крайньої неприязні та постійного непорозуміння. За таких підстав, на думку позивача, перебування його в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не відповідає його інтересам. На його пропозицію розірвати шлюб в органах РАЦС, відповідач не реагує, звертатися до відділу РАЦС не бажає., в зв’язку з чим він змушений звернутися з цим позовом до суду.  Спільне господарство сторонами не ведеться, спору щодо поділу  спільного майна подружжя на цей час немає.   

          Позивач в  судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і заявив, що примирення  з  відповідачем не відбулося  і неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. На цей час у нього є інша жінка, з якою він має намір створити нову сім’ю. Всі витрати  у справі прохає покласти на нього. Він та відповідач шлюб розривають вперше. Відповідач працездатна, працює вихователем в дитячому закладі № 3 в м. Вільногірську.

          Відповідач  в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, проте сама була повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить її особиста розписка. З врахуванням думки позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224  ЦПК України на місці ухвалив – розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідача,  яка не з’явилася в судове засідання  без поважних причин.

          Враховуючи  пояснення позивача, враховуючи, що сторони не примирилися протягом строку, наданого судом для примирення, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про укладення шлюбу,  квитанції з оплати судових витрат,  керуючись законом, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався,  подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та  моральним засадам суспільства,  позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать  фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Всі    судові витрати у справі слід покласти на позивача, згідно його заяви,  а саме: -  судовий збір –08.50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294 ЦПК України, суд                                       

В И Р І Ш И В:

          Позов  задовольнити в повному обсязі.                                                                                                                                                 

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Миколай-Моісеївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає АДРЕСА_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Миронівка, Київської області,  яка   мешкає АДРЕСА_1,     зареєстрований   04.01.1985 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 1 -  розірвати.

          Судові витрати у справі в  виді  судового збору  - 08.50 грн.,   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., всього на суму - 38.50 грн., покласти на позивача ОСОБА_1, згідно його заяви.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення  відповідачу.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.  

          Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.