Справа № 2-0-22, 2011 рік

                                                                                                                              № 2-0-344, 2010 рік                            

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

                                   головуючого - судді Харченко А.М.

                      народних засідателів –Мироненко І.П.

                                                             Андросової Л.В.    

                                  при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа –Опікунська рада Московського району м. Харкова,  

в с т а н о в и в:

       26.08.2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3  та встановлення  над нею опіки.

      Ухвалою суду від 30 вересня 2010 р. по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

      2 грудня 2010  р. до суду надійшов Акт № 1036 від 23.11.2010 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно з якою ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

      Ухвалою суду від 3 грудня 2010 р. по справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

       04.03.2011 р. відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 повернуло суду цивільну справу, оскільки на неодноразові виклики на експертизу ОСОБА_3 в відділення не доставлена. Судово-психіатрична експертиза проведена не була.

       Ухвалою суду від 10 березня 2011 р. провадження у справі відновлено та справа призначена до судового розгляду.

        В судове засідання заявник та представник Опікунської ради не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

       Неявку заявника в судове засідання суд визнає неповажною.

       Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання позивача  без поважних причин або позивач повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

      В зв’язку з  тим,  що заявник повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явилася без поважних причин, ОСОБА_3  на експертизу не доставлена, заяву належить залишити без розгляду.

      Керуючись  ст. 207  ч.1  п.3, ч.2  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

       Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа –Опікунська рада Московського району м. Харкова, - залишити без розгляду.

       Роз’яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

       Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                              Харченко А.М.

Народні засідателі                                                                                                         Мироненко І.П.

                                                                                                                                       Андросова Л.В.