Рішення справа № 2- 456-07
Іменем України
10.05.2007 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Гнатюка В.О. при секретарі Гончар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської МДШ , Любашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1
Оскільки батько заповів їй вказаний будинок , інших спадкоємців , в тому числі і тих, які мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає , а вона фактично прийняла спадщину після смерті батька , то вона просила суд визнати її право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, в тому числі на самовільно побудовану веранду.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд визнати її право власності на спадкове майно , пояснивши , що після смерті батька фактично прийняла спадщину , доглядаючи за будинком, що йому належав .
Представник відповідача - Любашівської МДШ в судове засідання не з"явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі у нього немає.
Представник відповідача - Любашівської селищної ради , що діяв за дорученням , в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив , що Любашівська селищна рада не заперечує проти визнання права власності позивачки на житловий будинок з господарськими будівлями , в тому числі і на самовільно побудовану веранду , розташовані в АДРЕСА_1
Вислухавши позивачку , представника відповідача - Любашівської селищної ради , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
Як видно з довідки Любашівського районного бюро технічної інвентаризації № 80 від 12 квітня 2007 року ( а. с. - 6) будинок розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві власності згідно зі свідоцтвом про право власності , виданого виконкомом Любашівської селищної ради 25 січня 1959 року.
З акту вартості будівлі (а.с- 8 ) видно, що спадкодавець був володільцем вказаного домоволодіння та на земельній ділянці , виділеній для обслуговування будинку , самовільно побудував веранду - літ. а вартістю 749 гривень.
З заповіту , посвідченого державним нотаріусом , вбачається , що спадкодавець заповідав все своє майно позивачці. ( а.с- 11).
Родинні стосунки позивачки зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про її народження (а.с- 9). В судовому засіданні встановлено , що інших спадкоємців , в тому числі і тих, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, крім позивачки , немає .
Як пояснила в судовому засіданні позивачка вона після смерті батька фактично прийняла спадщину , доглядаючи за будинком , що йому належав. Дане пояснення узгоджується з довідкою Любашівської селищної ради № 959 від 16.04.2007 р. (а.с- 6) , в якій зазначено, що позивачка з 15.04.2002 року по теперешній час здійснює догляд за будинком , який належав її батьку.
Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння чи управління спадковим майном .
Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с- 5)., з якого видно , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 , 215 , ЦПК України ст. ст 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) , Законом України " Про власність" , суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на будинок , розташований в АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями , в тому числі на самовільно побудовану веранду - літ. а вартістю 749 гривень , що належали її померлому батьку ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з моменту його проголошення через Любашівський районний суд . Апеляційна
скарга подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
- Номер: 2-во/289/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/2007
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гнатюк В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 2-во/159/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/2007
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гнатюк В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019