Справа №4-470/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                       30 березня  2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                  Калькової О.А.

за участю секретаря                              Сидорук Л.В.

прокурора                                        Кухарука В.В.   

представника скаржника                    ОСОБА_1                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3 від 14.02.2011 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ фірма «Феміда-Інтер»ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3 від 14.02.2011 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ фірма «Феміда-Інтер»ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.  

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищевказаною постановою про порушення кримінальної справи оскаржила її до суду та вважає, що в в.о.начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3 не було підстав і приводів до порушення даної кримінальної справи, просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора Кухарука В.В. про законність постанови про порушення кримінальної справи, дослідивши матеріали, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.

В.о. начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області, у відповідності до ст.94 КПК України, безпосередньо виявив ознаки злочину в діях ОСОБА_2, що і послугувало приводом для порушення кримінальної справи відносно вказаної особи.

В матеріалах, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, на думку суду, наявні достатні дані, зокрема проведені податкові перевірки, долучені копії документів, письмові пояснення осіб, які вказують в своїй сукупності на наявність в діях ОСОБА_2, ознак злочину, про який ведеться мова в постанові про порушення кримінальної справи від 14.02.2011 року і яка оскаржується.

Дотримано в.о. начальником слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про порушення кримінальної справи і вимоги ст.98 КПК України, оскільки справа порушена відносно особи.  

Для того, щоб перевірити доводи, на які посилається ОСОБА_2 в скарзі, суду необхідно давати оцінку доказам, що на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  236-8, 210 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3 від 14.02.2011 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ фірма «Феміда-Інтер»ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

          Досудове слідство у справі зупинити.

Матеріали, що послугували підставою для порушення кримінальної справи, повернути в СВ ПМ ДПА України у Волинській області.

          На постанову  протягом семи діб  з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо  до Апеляційного суду Волинської області.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуюча: