Справа №1-295/2011 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 10 березня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Сидорук Л.В.,
прокурора Музичука Р.А.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого у ПП ОСОБА_3 на ринку 40-а кварталу - різноробочим, раніше не судимого,
- за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 28 листопада 2010 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Версаль», що по пр. Грушевського,2 в м. Луцьку, повідомивши знайомій ОСОБА_4, якій не було відомо про злочинний намір останнього, про необхідність отримати одяг, передав їй чужий номерок, за допомогою якого вона отримала від гардеробниці верхній одяг, який передала ОСОБА_2, а він таємно викрав даний верхній одяг, а саме: чоловічу куртку вартістю 600 гривень, належну ОСОБА_5 та пальто вартістю 750 гривень, належне ОСОБА_6, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 600 гривень та матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 750 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 28 листопада 2010 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Версаль», що по пр. Грушевського,2 в м. Луцьку, викрав чоловічу куртку та жіноче пальто. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним, учасниками судового процесу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, шкода повністю відшкодована, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1500 (однієї тисячі п’ятсот) гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази: чоловічу куртку –залишити за належністю ОСОБА_5, жіноче пальто –залишити за належністю ОСОБА_6
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова